本網鹽城訊：2007年3月8日晚21：00時許，電視直播體彩開獎，鹽城經濟開發區一彩票銷售網點所售出的兩組復式彩票中有5張中獎，獎金共計12100元。開獎的第二日，一名姓李的男子持票到體彩中心兌獎，卻被公安人員“請”至派出所。原因是售出彩票的網點在開獎的當晚報案稱彩票被竊，但李某卻堅持稱彩票是自己所買。到底誰是“萬元彩票”的主人？在歷經了公安立案、撤案、法院立案、開庭幾經周折后，這件全國罕見的離奇彩票失蹤案，近日終于拉下帷幕。
中獎彩票離奇失蹤
2007年3月8日晚10時許，鹽城市經濟開發區新河派出所來了一位女子，很著急地連聲說“我要報案”。這名女子叫顧娟，是鹽城市經濟開發區一彩票銷售網點的銷售雇員，當晚她所銷售的部分彩票失竊，價值12100元。顧娟稱：當日晚6時許，顧娟接到一名老客戶周悅的電話，讓其打幾組號碼。顧娟便將需要打出的825、258等號碼記到了便箋條上，并按照要求打出彩票。由于當晚體彩要進行開獎，店里買彩票的人已經不多。7時許，來了一名40多歲的女子，自編了一組號碼寫在紙上，讓顧娟打出，隨后又看了看顧娟抽屜里為周悅打的彩票。因是老顧客，顧娟也未在意，繼續為其他顧客打票。等打完票后，突然發現剛才打彩票的那名女子已經離開，而自己為周悅打的價值80元的彩票也不見蹤影。顧娟立刻關了店，跑出店外詢問門口摩托車送客的老宋，是否看到了一名女子從彩票店中走出，并讓老宋帶她到附近菜場找尋這名女子。尋找了近二十分鐘后，沒有發現那名女子，顧娟和老宋就又回到了彩票銷售點。顧娟見找不到已打好的彩票，只好準備自己墊錢再打幾組周悅所要的彩票，但無耐彩票即將開獎，體彩中心已經關閉了有關系統，無法打出新的彩票。顧娟此時心里默默祈禱，但愿失蹤的彩票不要中獎。
可事情往往事與愿違。晚9時許，電視直播體彩開獎。隨著彩球的轉動，電視屏幕上明明確確地反映出825、258彩票中獎了。“528”的十倍就是一萬元，“258”的十倍是2100元，加起來就12100元！顧娟飛快地計算出獎金后，渾身頓時嚇出一身冷汗。顧娟立刻飛奔出門，到開發區派出所報案。
案件定性引發爭議
由于金額較大，案情特殊，引起公安部門的高度重視。彩票是無記名票據，為防止這筆獎金被他人冒領，公安部門立刻連夜部署。3月9日上午，當一名姓李的男子拿著這組“失竊”的彩票到鹽城體彩中心兌獎時，被等候在此的公安請進了派出所。經調查發現，前一天晚上到顧娟處買彩票的女子正是李某的妻子朱芹。而朱芹在接受公安機關調查時，則堅稱彩票是自己花錢所買。
為查明事實真相，公安部門進行了大量的調查走訪。但對案件的定性，引起了爭議：涉案金額是按彩票的原金額80元定還是按中獎后彩票的獎金12100元加上80元的彩票金額定？如果按前者，自然達不到刑事案件的立案標準。如果按后者，法律依據又在哪里？為此，辦案民警向上級進行了逐級請示。事隔2個月后，鹽城市公安局法制處發來通知，認為該案的涉案金額為80元，不構成刑事案件立案標準，應予撤案。原因是即使認定朱芹的彩票是偷取的，偷竊行為是發生在彩票開獎前，而當時彩票的價值僅為80元，因此不應當將12100元的中獎金額計算在內。2007年5月，公安部門正式撤銷該案。
法庭辯論難解是非
公安部門撤銷案件后，面對著客戶周悅不斷索要彩票獎金的要求，彩票銷售網點的店主趙玲無耐之下，于2007年5月11日來到亭湖法院新河法庭，起訴朱芹其他所有權糾紛，要求法庭確認彩票獎金歸其所有，并申請保全所爭執的中獎彩票獎金。
2007年6月7日、9月6日，新河法庭進行二次開庭。法庭上，雙方爭執不下，難辯是非。原告趙玲向法庭提供了公安機關的相關調查筆錄、周悅訂購彩票的通話記錄、體彩中心記錄庫的相關記錄，證人摩托車送客的老宋、彩票銷售員顧娟等人到庭進行當庭作證。但朱芹卻對趙玲提供的證據進行了一一反駁，并堅稱不管原告怎么說，彩票始終是自己花錢所買，所得的獎金當然應歸自己所有。整個案情顯得撲朔迷離，案子陷入僵局。
案件的蹊蹺引起眾多媒體的關注。開庭時，中央、省、市等多家電視臺到庭進行了采訪，并等待著法院的最終處理結果。
基于案件的實際情況，調解無疑是處理本案的最佳方法。為打破僵局，新河法庭承辦法官在基本查明案情的基礎上，對原被告雙方進行了多次疏導勸說。經過努力，原、被告終于同意接受調解，愿意心平氣和地商談獎金分配事宜。隨后，經過十多次調解，雙方當事人對獎金的分配達成了一致意見：訟爭獎金由原、被告各半所有。
案件最終以調解結案。或許是雙方疲倦了，也或許是……個中緣由也許只有當事人自己心里知曉。（文中人物均系化名）
