從開始審理案件到現(xiàn)在，不知不覺已經(jīng)過去了3個多月。回顧這3個多月的辦案歷程，我審理了30件案件，調(diào)解和協(xié)調(diào)撤訴的竟達20件。看見案件的當事人從情緒激動到案結(jié)事了，我也感到了由衷的欣慰。

案件一：從準備駁回訴訟請求到原告拿到一半的加工費

這起案件我印象是最深刻的。原告是個人，被告是一家服裝公司，原告起訴被告要求給付服裝加工款19000余元。原告起訴時，提交了送貨單10份和由“被告廠里加工主管”蔡某核價的結(jié)算清單。被告對這些證據(jù)均不承認，其理由是：一、10份送貨單上沒有被告公司的抬頭，也就是說不能證明是被告公司收到的貨物；二、原告提供的加工主管蔡某的核價，事實上被告廠里并沒有蔡某。

原被告圍繞加工主管的身份問題又展開了舉證、辯論。原告出示了被告公司成立時的協(xié)議，上面就公司成立后的還款計劃、利潤等問題做了說明，并由四個股東簽字，其中有蔡某的簽名，時間是2006年的2月10日，并加蓋了被告的公章。被告提出，這份協(xié)議后來并沒有得到執(zhí)行，實際上是當時股東中的2個股東出資成立的，股東后來并沒有蔡某。被告出示了公司的工商登記材料，證明股東并無原告提出的四人。關(guān)于原告提出協(xié)議上有被告的公章，被告認為，公司成立在2006年2月22日，在2月10日不可能有公章，故認為原告證據(jù)上的公章是偷蓋上去的，因為在原告起訴之前，被告廠里的會計已經(jīng)拿著相同的證據(jù)起訴后又撤訴了，即被告廠里的會計完全有可能偷蓋公章。

事實上，通過庭審的辯論以及庭后雙方的爭論，原告確實為被告加工過服裝，被告也確實欠原告這批服裝的加工費用。但在這起案件的背后，還隱藏著一些沒有證據(jù)的事情，這才是被告真正拒絕付款的理由。但對于本案，被告就對原告提出的證據(jù)全部否定，而且還舉出了比較有力的證據(jù)。案件審理到這里，我已經(jīng)有了處理意見，可以判決駁回原告的訴訟請求。但這樣一來，原告必然情緒激動，原告甚至揚言會發(fā)生暴力事件。從有利于社會穩(wěn)定及平息當事人情緒的角度出發(fā)，對這起案件，我主持了調(diào)解。

第一次調(diào)解的時候，原告起訴的金額是19000余元，原告提出做出讓步，如果被告肯支付15000元，就同意一次性解決。被告律師的意思是給5000元左右，理由是考慮到原告就這次事情已經(jīng)兩次起訴到法院，也花費了不少訴訟費，適當補償給被告。差距如此之大，我覺得不存在調(diào)解的基礎(chǔ)。事實上也是這樣，原告聽到被告只肯給付5000元左右的時候，氣得幾乎要跳起來。第一次調(diào)解雙方不歡而散。

隨著案件審限的一步步逼近，在快要到審限的時候，我也幾乎不報調(diào)解的希望了，并打算駁回原告的訴訟請求。但我覺得，駁回原告的訴訟請求，固然可以了解一個案件，但并沒有做到案結(jié)事了，原被告之間有可能發(fā)生沖突，原告還有可能走上上訪之路，對社會的穩(wěn)定肯定沒有好處。于是，在宣判前夕，我又主持了第二次調(diào)解。在這次調(diào)解中，我也對原告進行了適當?shù)慕忉尅Ｔ娴膽B(tài)度比較緩和，但對于被告只肯給付5000，始終不肯接受。從早上9點直到中午12點，原被告在我的辦公室就給付數(shù)額反復(fù)協(xié)商，讓我感到意外的是，被告最終同意給付原告10000元，并承擔(dān)一半的訴訟費用。原告也表示接受。這起案件順利結(jié)束了。

案件二：從被告的拒絕給付到被告催促還款

這是一起買賣合同糾紛案件。原告是安徽一紙業(yè)公司，在2002年就送了貨給被告，但被告至今只給了部分錢。原告提供的證據(jù)是2002年的一份送貨單、當時被告法定代表人的核價和被告的退貨清單。被告對送貨單和退貨清單無異議，但提出退貨清單上有多退的貨，正好抵消了原告的貨款。此案經(jīng)過第二次開庭，原告又舉證證明了退貨清單上多退的貨，也是其以前送貨的，但在名稱上有所差別，如原告送貨單上寫的“亂瑪白卡”，被告的退貨清單上寫的是“亂白卡”，數(shù)量都一樣。對此案件，我覺得事實基本清楚，原告提供的證據(jù)形成了一證據(jù)鏈，其訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告卻覺得原告的證據(jù)不足，堅持不肯付款，但讓被告舉證關(guān)于多退貨物的來源時，被告又舉不出證據(jù)。被告也找過人來詢問案情，知道自己沒有道理了，便催促法院盡快主持雙方調(diào)解。在存在調(diào)解可能的基礎(chǔ)上，原被告就數(shù)額達成了一致，最終確定由被告給付原告23500元，但被告提出一個要求，如果在一定時期內(nèi)收不到原告的價款，原告將以30000元為標的額申請法院執(zhí)行。被告爽快的答應(yīng)的原告的要求，開始催促原告盡快提供賬號，準備付款。最終這起案件得到了當場履行。

案件三：為500元錢爭執(zhí)了3個小時

這起案件爭議的金額也不大，30000元左右。原告是一家小型工廠，主要為他人加工蠟燭，供外貿(mào)出口等，被告是一家工藝品公司，是從事外貿(mào)出口的較大型的公司。2006年8月，原告為被告加工了工藝品蠟燭價值30000元，直接發(fā)往上海港，被告一直未給付貨款。原告在今年3月起訴到法院，請求被告給付價款。被告此時辯稱，原告加工的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，所以一直未給付原告價款，但被告的辯解并沒有證據(jù)證明。被告也知道自己拒絕付款的理由不充分，因而同意在法庭的主持下進行調(diào)解，但只肯給付原告要求的一般價款。于是雙方就調(diào)解數(shù)額反復(fù)協(xié)商，原告是小企業(yè)，讓步比較小，被告雖然是大公司，但覺得原告的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，在給付那么多錢自己吃虧。從早上9點多一直到中午12點，雙方的意見在逐步靠攏，最后只有500元的差距。被告此時堅持不肯在多給付500元，稱只為爭口氣。原告覺得已經(jīng)讓步很多，也不同意在讓500元。最后，被告的律師有點做不住了，被告的律師是南京的，平時比較忙，想像也沒必要就為了500元再大老遠的過來一趟，牽扯的精力也比較多，有點劃不來，最終勸說被告的負責(zé)人多付500元，而原告也向法院撤回了訴訟。

調(diào)解案件很多了，幾乎每一起調(diào)解的我都記得比較清楚，因為調(diào)解需要花費很多的精力，需要很多的努力以及耐心。盡管花費了這么多的努力，但心里覺得比較值，經(jīng)我調(diào)解的案件，有百分之三十左右得到了當場履行，大部分案件按期履行。畢竟這些調(diào)解的案件，是雙方當事人自己達成的協(xié)議，小到解決雙方的糾紛，大到社會的穩(wěn)定，有百利而無一害。