本網(wǎng)南通訊：近日，通州法院對(duì)一起居間合同糾紛作出判決, 勞務(wù)信息咨詢服務(wù)部業(yè)主顧某某因提供虛假勞務(wù)信息,不但要返還原告所有辦證費(fèi)用,而且被判賠償原告誤工損失。

法院經(jīng)審理查明，被告顧某某于2005年10月17日以個(gè)人名義出資5000元在南通成立了勞務(wù)信息咨詢服務(wù)部，經(jīng)營范圍及方式為國內(nèi)勞務(wù)、信息咨詢中介服務(wù)。該經(jīng)營部成立后，被告在其辦公室的墻壁上張貼了“南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處遠(yuǎn)洋貨船招聘簡章”，該簡章的大致內(nèi)容為：招聘崗位為水手、機(jī)工等，工作地區(qū)為全球行線，遠(yuǎn)洋貨船年薪為3-5萬元，遠(yuǎn)洋辦證費(fèi)8200元。2006年3月11日，原告崔某某向被告繳納了代辦費(fèi)8200元，被告在向原告出具的收款收據(jù)上簽名并蓋了南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處的印章，同日原告與“南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司”簽訂了一份海上貨運(yùn)人員勞動(dòng)合同，被告在合同甲方的位置上簽了名并加蓋了南京船務(wù)有限公司南通辦事處的印章。爾后，被告將原告送往溫州的一家學(xué)校進(jìn)行3個(gè)月的培訓(xùn)，期間原告體檢花費(fèi)140元。2006年5月29日被告又收取原告現(xiàn)金1000元。現(xiàn)原告經(jīng)過培訓(xùn)現(xiàn)已取得“海船船員專業(yè)培訓(xùn)合格證書”、“船員服務(wù)薄”兩本證件，另“船員適任證”還在辦理過程中。

另查明，南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處的印章系被告自行刻制，南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處也未經(jīng)工商部門登記。

原告崔某某在家久等未見南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處通知上崗，經(jīng)調(diào)查得知南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司并未委托被告招工，遂一紙?jiān)V狀將被告告上通州市人民法院。

通州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告所開辦的勞務(wù)信息咨詢服務(wù)部是從事國內(nèi)勞務(wù)、信息咨詢的中介機(jī)構(gòu)，被告向原告提供南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處關(guān)于招聘水手、機(jī)工的相關(guān)信息并介紹其工作崗位、享受有關(guān)待遇，促使訂立相關(guān)合同，故原、被告之間的法律關(guān)系屬于居間合同關(guān)系。被告作為提供信息的中介機(jī)構(gòu)即居間人，應(yīng)當(dāng)就訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。本案中，南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處并沒有經(jīng)過工商行政部門登記注冊(cè)，僅是被告自行刻制了南京船務(wù)有限公司南通辦事處的印章，與原告所訂的勞動(dòng)合同也是被告本人的簽名，被告上述行為表明其為原告提供的信息存有虛假，其沒有履行作為居間人應(yīng)當(dāng)履行的如實(shí)報(bào)告這一主要義務(wù)，也沒有堅(jiān)持誠實(shí)信用這一基本原則，而是以根本不存在的南京帆風(fēng)船務(wù)有限公司南通辦事處與原告訂立了合同且收取了原告的培訓(xùn)費(fèi)等費(fèi)用，該行為對(duì)原告存有欺騙。原告因此造成的相關(guān)損害，理應(yīng)由被告予以賠償。對(duì)原告認(rèn)為其與被告訂立的勞動(dòng)合同中約定試用期工資每月2000元，故要求被告按約定支持其3個(gè)月的工資共計(jì)6000元，因該勞動(dòng)合同屬無效合同且沒有實(shí)際履行，原告要求按該合同的約定支付其3個(gè)月試工期工資沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因原告在溫州培訓(xùn)確有誤工損失，可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)酌情考慮其3個(gè)月的誤工損失為1800元。遂判決如下被告顧某某賠償原告崔某某各項(xiàng)損失合計(jì)11540元。