被撞半年后因無關(guān)原因死亡，原先擬定的十年殘疾賠償金是否可以免賠？近日，隨著南通市中級人民法院裁判文書的送達(dá)，這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案落下帷幕，法院認(rèn)為殘疾賠償金有固定賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限，盡管當(dāng)事人因無關(guān)原因死亡，但并不免除侵權(quán)人對案涉交通事故致人傷殘的賠償責(zé)任，駁回保險(xiǎn)公司上訴。

2019年11月28日傍晚，張某駕駛小型轎車行駛至路口，與駕駛電動自行車經(jīng)過該路口的李某發(fā)生碰撞，致李某跌倒受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，李某被評定為十級傷殘。

交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，張某、李某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生之時，該小轎車已在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但由于雙方對賠償一事未達(dá)成一致協(xié)議，最終訴至法院。

2021年4月2日，法院受理后公開開庭審理了此案。審理過程中，案件當(dāng)事人經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解達(dá)成一致意見，法院口頭裁定準(zhǔn)許李某撤回對張某的起訴。其后，李某向法院提出撤訴申請，法院裁定準(zhǔn)許李某撤訴。

然而，同年5月2日，李某因自身疾病死亡。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李某的死亡與交通事故沒有關(guān)系，李某在事發(fā)后因自身疾病死亡，其家屬喪失了主張殘疾賠償金的基礎(chǔ)。李某子女再次將張某與保險(xiǎn)公司告上法庭。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償，其性質(zhì)是對賠償權(quán)利人收入損失的賠償，是采用“定型化”的賠償方式，不考慮受害人實(shí)際的生存年限和實(shí)際收入的減少。李某因交通事故被評定為十級傷殘，定殘之后因與交通事故無關(guān)的原因意外死亡，依照定型化賠償?shù)脑瓌t，殘疾賠償金的年限應(yīng)當(dāng)計(jì)算10年，而不能依照其實(shí)際生存年限對殘疾賠償金進(jìn)行折算。綜上，法院確認(rèn)殘疾賠償金為55862.4元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。遂依照的相關(guān)規(guī)定，支持了李某因交通事故造成的各項(xiàng)損失。

一審后，保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。南通市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。該規(guī)定設(shè)置了殘疾賠償金的固定賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限,即無論受害人的實(shí)際生存期間長于或短于一次性賠償所預(yù)定的賠償年限,殘疾賠償金均按照固定年限予以計(jì)算。本案中，交通事故發(fā)生時，其損害后果已經(jīng)產(chǎn)生，侵權(quán)人對因交通事故所造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖李某因自身疾病死亡，但并不免除侵權(quán)人對案涉交通事故致李某十級傷殘的賠償責(zé)任，故法院認(rèn)定殘疾賠償金采取“定型化”賠償方式是妥當(dāng)?shù)摹?/span>