本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂法院審結(jié)了一起村委會(huì)訴承包人因未按時(shí)交納承包費(fèi)而要求法院確認(rèn)其單方解除合同行為有效的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案。

京滬高速公路興建期間，因墊基需要曾征用新沂市高流鎮(zhèn)某村土地取土而形成了30余畝清水塘。2000年初，該村委會(huì)研究決定將清水塘做為魚(yú)塘發(fā)包給被告王某。合同約定了承包期限自2000年1月1日至2020年1月1日，每年3月1日前一次性交清當(dāng)年承包費(fèi)1500元；王某如不能按期繳納承包費(fèi)，該村有權(quán)終止合同。2002年11月28日至2003年4月20日，王某分別向村委會(huì)繳納了當(dāng)年承包費(fèi)，村委會(huì)亦向其出具了結(jié)算憑證。2005年底，王某交納2004年、2005年承包費(fèi)3000元，原告村民委員會(huì)因魚(yú)塘所屬的村組未同意，而予以退回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告拖延欠繳承包費(fèi)用，原告依合同約定有合同解除權(quán)。原、被告簽訂的合同明確規(guī)定了每年3月1日被告應(yīng)當(dāng)一次性交清當(dāng)年承包費(fèi)用1500元，合同第七條規(guī)定被告如不能按期交清承包費(fèi)，原告有權(quán)終止承包合同。本案被告在簽訂合同后，并沒(méi)有嚴(yán)格按合同約定付款時(shí)間付款，2004年、2005年兩年的承包費(fèi)用被告拖延遲至2005年底才向原告交納，并在群眾中造成了不良影響，部份群眾不斷上訪。被告未按期交納承包費(fèi)，違反了合同規(guī)定，原告享有解除合同的權(quán)利，故法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，依法判決解除雙方于2000年簽訂的魚(yú)塘承包合同。一審法院判決后，被告不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持了原判。