作為一個民事法官，特別是在基層法庭工作的民事法官，每年承辦的贍養不下數十件，很多已記不清了。但今年5月承辦的一件贍養案件，卻給我留下了深刻的印象。

原告王某已年近七旬，他起訴的是他的兩個兒子王大、王二。王某訴稱，王大做木材生意，家產有百十萬，王二帶鋸木機打工，收入也不錯，自己現在年老體弱，沒有生活來源。他的要求也不高，要求兩個兒子提供住房和廚房，并每月給付贍養費222元、各半負擔自己的醫療費用。

接手案件后，我首先考慮進行調解，于是通知了雙方當事人來法庭處理。調解進行得不算順利，王大倒是挺配合，同意按父親的要求給贍養費，但王二的態度挺讓人難以理解，他只同意每月給100元。而這樣的結果，王某又無法接受，最終調解沒能成功。

調解不成，就只有開庭了。開庭那天，我詫異地發現，來參加庭審的除了王某父子三人，還有位用板車拖來的不速之客??一位白發蒼蒼、行動不便的耄耋老人。一問才知，她是王某的老母，已經98歲高齡了。老太太氣憤地對我說，王某是她的二兒子，她現在大兒子處生活，大兒子已經七十三歲，年紀也大了，也沒有收入。她要起訴王某，要求他承擔贍養義務。

一樁官司牽扯出連環贍養案，這樣的情況我始料未及。但我知道，為當事人解決爭端是我的義務。看著老太太失神的眼睛，我的心被深深刺痛了。年近百旬的老人，本該兒孫繞膝，頤養天年，沒想到落到這步田地。

我告訴老太太，不需要再立案，我們可以在處理她兒子王某與王大、王二的案件中一并考慮。聽了我的話，老太太平靜了許多。

庭審順利進行，我首先詢問王某愿不愿意贍養老母。王某很委屈，不是自己不養老母，是因為自己沒有能力，只有等兒子給了贍養費，才能奉養老母親。

我又轉而問王大、王二，知不知道父親還要贍養他的老母。兩人都承認98歲的祖母確實需要父親贍養，也愿意給父親一定的贍養費。

王大同意給父親一間廚房，贍養費也愿意照父親的要求給。但同時辯稱，自己雖然是做木材生意的，但因為今年形勢不好虧損。現在的收入只能維持生活，家有1.5畝的土地，長的油菜有一點收入。父親雖然沒有勞動能力，可名下還有承包田，現由自己的弟弟王二代種，法庭處理時應該考慮這點。

王二的態度和調解時一樣，他同意給父親提供一間住房，但贍養費每月只能給100元。他的理由是，自己幫人打工，月收入只有700元左右，家屬又沒有工作，孩子上小學四年級，家里的地加上父親的也只有1畝，家庭收入太低，無力承擔更多的贍養費。

面對兩個兒子的辯稱，王某連連搖頭。我又問王二，只給付100元贍養費的話，父親如何贍養老母親。王二一臉的不以為然：“麻布袋草布袋，一代管一代。”聽到兒子的這聲回答，王某深深地嘆了口氣，扭頭看向了別處。我分明看見，他的眼角有淚光閃現。

我心中很是不忍，將兒子辛辛苦苦拉扯大，只得到這樣的回答真是讓人心寒。只有這點贍養費，王某又該如何贍養年近百歲的老母呢？

王某告訴我，自己有1萬元放在侄子處，可以作為贍養老母親的費用，自己貼老母親生活費，按每天5元計算，一年貼1825元，愿意從其存放在侄子處的1萬元中支付。

得知贍養費有了著落，老太太高興地笑了，我也松了一口氣。可轉念一想，王某自己的贍養費還沒落實呢。我又再三地給王二做工作，但他的態度非常冷漠，一口咬定只能每月給100元。

最終，我依法作出判決，除判決王大、王二提供住房和廚房外，還判決兩人每月給付222元，并各半負擔其醫療費用。宣判時，王大、王二均表示服判，不上訴，愿意按法院判決書確定的履行義務及時履行，保證不讓老人為贍養的事再跑法庭。

案件已過去多日，老人那深深的嘆息卻留在了我的腦海里，揮之不去。但令我釋懷的是，我用我手中的法槌維護了老人的合法權益，用自己的行動踐行了“人民法官為人民”的諾言。