本網鹽城訊：一對年輕戀人，在“結婚”不久后即告分手，本應好合好散，卻因禮金及“四金”的返還問題鬧得不歡而散，最后不得不訴諸法律。近日，江蘇省東臺市人民法院開庭審理了此案，在承辦法官的調解下，雙方達成一致協議，平靜分手。

李某與林某是同村人，2005年2月經人介紹相識訂婚，2008年10月兩人按農村風俗舉行了婚禮，但一直未進行結婚登記。

同居半年后，李某向東臺市人民法院提起訴訟，要求林某及其父親返還禮金42000元及“四金”。

第一次開庭時，林某未到庭，林某的父親到庭參加了訴訟。林父稱，原告所訴不是事實，禮金只有3600元，并不是李某所稱的42000元。

李某解釋，禮金共計42000元，分三部分組成，單純禮金為36000元，開門封2000元，代禮（即送給林某家長輩的禮物）4000元。除了禮金外還有“四金”（金項鏈一根、金手鏈一根、金戒指一只、金耳環一副）。

雙方對禮金數額爭執不下。李某提交了兩個介紹人的證明，證明禮金為36000元，并稱36000元是分兩次給的，是林某到李某家取的，介紹人孟某均在場。

林父辯稱，禮金只有3600元，是自己從李某的父親手中拿的，不是林某拿的，也不清楚林某到李家取走36000元的事。給了金項鏈、金手鏈、金耳環是事實，但林某從蘇州回來后，由于在家早晚上班不安全，“四金”全部放在李某家里，請求駁回原告的訴訟請求。

第二次開庭時，林某到庭參加訴訟。林某辯稱，自己只拿了8000元，是幫李某去買東西的，其他沒有拿，因此不存在返還。

對于李某提交的證人證言，林某也表示異議，認為介紹人孟某與李某是親戚關系，證言不可信。

雙方就禮金數額進行了激烈的爭辯，承辦法官進行了耐心的調解。

最終經調解，雙方當事人自愿達成協議：林某現存李某處的個人財產抵算原告給付的禮金，林某父女返還“四金”給李某，雙方再無糾葛。