本網(wǎng)泰州訊：由于會(huì)計(jì)的工作失誤，未按時(shí)到稅務(wù)部門辦理出口貨物的退稅申報(bào)，給其所在單位造成了經(jīng)濟(jì)損失。9月29日，泰州市海陵區(qū)人民法院作出一審判決，判令被告賠償原告補(bǔ)稅損失10000元。

法院經(jīng)審理查明，原告某保鮮技術(shù)（泰州）有限公司系外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。2005年7月，被告李某進(jìn)入原告單位從事會(huì)計(jì)工作，具體負(fù)責(zé)原告的財(cái)務(wù)、納稅和出口申報(bào)等工作。2005年8月，李某接受了原告指派參加了泰州市國(guó)稅局進(jìn)出口稅收管理處舉辦的出口企業(yè)辦稅員業(yè)務(wù)培訓(xùn)班的學(xué)習(xí)，原告支付了培訓(xùn)費(fèi)450元。

2005年8月和12月，原告分別出口兩批貨物，李某按工作流程進(jìn)行了網(wǎng)上申報(bào)，但未按規(guī)定在90日內(nèi)到稅務(wù)部門進(jìn)行退稅申報(bào)。2006年1月，李某提出辭職。5月，原告被國(guó)稅局告知因出口貨物未按時(shí)辦理退稅申報(bào)，至此，原告方得知該情況。后經(jīng)原告與稅務(wù)部門協(xié)商，依據(jù)有關(guān)稅務(wù)管理規(guī)定，除第二批貨物尚可補(bǔ)報(bào)退稅申報(bào)外，第一批貨物不僅不能獲得退稅，反而要補(bǔ)交增值稅（銷項(xiàng)稅）29110.95元。2006年6月1日，原告向泰州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求李某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效為由駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。為此原告提起訴訟，要求李某賠償補(bǔ)稅損失29110.95元，培訓(xùn)費(fèi)450元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

在庭審過(guò)程中，被告辯稱：原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為：在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者不僅享有選擇職業(yè)、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，也應(yīng)承擔(dān)一定的勞動(dòng)義務(wù)。李某進(jìn)入原告公司從事總帳會(huì)計(jì)工作，已明確知道及進(jìn)行退稅申報(bào)的工作職責(zé)，且有關(guān)電子口岸IC卡、流程申報(bào)軟件及說(shuō)明書一直由其保管和使用。在原告公司出口兩批貨物時(shí)，被告僅做了網(wǎng)上申報(bào)工作，而未按規(guī)定在90日內(nèi)進(jìn)行退稅申報(bào)，被告違反工作規(guī)則的行為不僅使原告未享受到應(yīng)有的退稅待遇，還增補(bǔ)了銷項(xiàng)稅，給原告公司造成了一定的損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

被告2006年1月提出辭職，但直到2006年5月原告才得知自己的權(quán)益被侵害，勞動(dòng)爭(zhēng)議也才由此產(chǎn)生。因此，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的起始時(shí)間應(yīng)從2006年5月起計(jì)算，原告申請(qǐng)仲裁并未超過(guò)法定的仲裁時(shí)效規(guī)定。

由于被告的行為系在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的工作失誤，且其工作失誤與原告公司疏于管理有一定的聯(lián)系，故被告應(yīng)在原告受到的損失范圍內(nèi)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院遂作出上述判決。