近年來，缺席判決案件引起再審呈上升趨勢。缺席判決對法院審理案件提高訴訟效率起到了一定的作用。但有部分缺席判決的案件給我們審判工作帶來一定的的難點，甚至出現負面效應，導致啟動再審程序，應引起我們高度重視。

一、缺席判決存在的弊端

一是對缺席判決的法定條件把握不準確。民訴法第130條規(guī)定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”在再審中發(fā)現，原審承辦法官一般只注重審查被告是否經過傳票傳喚，不注重被告不到庭是否有正常理由。實踐中就有的被告在收到傳票后，因生病住院或其他特殊原因而無法到庭應訴，導致判決生效后啟動再審程序。

二是送達方式不規(guī)范。有的案件承辦法官僅注重原告提供的證據，不去認真細致的查找被告，隨便采用公告送達，且公告送達沒有按照上級法院規(guī)定，有的在一些地方報刊以及小報上刊登公告。據統(tǒng)計，公告送達導致缺席判決是缺席判決再審案件的重要原因。

三是判決依據不足，案件事實不清。根據證據規(guī)則的規(guī)定，對所有涉案的證據必須嚴格進行實質性審查，但由于被告缺席審理，法庭在審理時僅憑原告提供的證據材料，沒有經過質證，導致案件事實難以查清，在一定程度上，損害了缺席被告的合法權益。

二、對策

一是嚴格公告送達程序。相關訴訟法律文書，不但要嚴格按照有關規(guī)定在《人民法院報》上公告，還應當送達被告所在地基層組織或者在被告住所地公開張貼。同時可以通過基層民調組織多做被告親屬的思想工作，告知法院審理被告缺席審理所帶來的法律后果，要想盡辦法在法律規(guī)定的范圍內盡可能告知利益相關方，促使被告能按時到庭應訴。

二是發(fā)揮審判職能，適度加大法院依職權調查證據力度。對需要公告送達的案件，審判人員一定要對原告提供的證據進行認真細致的審查，還可以到被告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、居委會、村組織和單位對被告的行蹤進行實地調查走訪，了解情況，確保法院在查清案件事實的情況下作出正確的判決。

三是多做服判息識工作。對因缺席審理的被告出現并到法院或者有關部門纏訪的，應當對其進行疏導解釋，多做耐心、細致的勸說教育工作，釋明法院缺席判決的法律依據，通過判后答疑的形式，說明其服判息訴。對符合啟動再審程序的案件，本著有錯必糾的原因，還當事人一個清白。