本網(wǎng)南京訊：婚后不工作，不愿意生孩子，吃住全靠父母，一對“80后”小夫妻因此被父母打官司趕出家門。近日，南京玄武區(qū)法院審結(jié)此案。

今年27歲的章君與妻子任娟是南京一所職校的同學，都是獨生子女，雙方父母的收入都比較高。從職校畢業(yè)后，章君應(yīng)聘到一家酒店當了部門經(jīng)理，任娟到一家公司當文員。

章君和任娟結(jié)婚后，因為沒有住房，便與章君父母同住。為了盡情享受生活，章君與任娟達成不生孩子的協(xié)議。小兩口的這一做法，雙方父母并不知情。

去年初，章君的單位效益不好，經(jīng)常發(fā)不出工資，從單位辭職。章君回家后，父母為安慰他，經(jīng)常給他錢花，給的錢，比他在單位拿的工資還多。任娟得知后，嫌上班太累，干脆也不干回家了，理由是被單位“裁員”了。每個月，任娟同樣得到自己父母的一筆“補助”。

不上班，有房住，還有錢花，這對夫妻玩得很開心。雖然雙方父母多次提醒他們“還是要找個班上上”，但他們就是不聽，沒錢就跟父母要，不給就鬧“別扭”。后來，父母要他們早點生個孩子，他們更是不聽，“生孩子多煩呀，上學、讀書、結(jié)婚都要管。我們要是到老沒人管了，就去養(yǎng)老院。”

要求上班不成，要求生孩子又沒成，雙方父母都生氣了。“太沒責任心了。把他們趕出去，停了他們零花錢，看他們還怎么瀟灑。”雙方家長取得一致意見后，開始趕他們出門。但這對夫妻就是賴著不走，并與父母吵，多次驚動當?shù)鼐游瘯雒嬲{(diào)解。

不久前，章君的父母將章君、任娟告上玄武區(qū)法院，要求他們立即從老人名下的房屋內(nèi)搬出。

法院經(jīng)審理認為，這套房屋的所有人屬于原告，他們對該房屋享有使用、收益、處分等權(quán)利。原被告雖然是父母子女關(guān)系，但雙方在共同生活期間，已因生活理念、生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，給原告正常生活造成影響。原告要求兩名被告立即從自己所有的住房內(nèi)搬出的訴訟請求合法有理，法院應(yīng)當支持。

由于章君、任娟夫妻堅決不同意父母要求他們找工作、生孩子的要求，導致法院調(diào)解失敗。近日，法院判決章君、任娟夫妻從老人名下的房屋內(nèi)搬出。

拿到判決書后，章君父母私下給了他們一點錢，讓他們暫時用于租房、購買生活用品，同時表示：什么時候章君找工作上班了，任娟懷孕了，他們再回家住。

 

玄武區(qū)法院副院長張?S??

“啃老”涉嫌侵犯父母財產(chǎn)權(quán)

“這對小夫妻的行為，屬于典型的‘啃老’。”玄武區(qū)法院副院長張?S說，結(jié)合近年來的案件審理發(fā)現(xiàn)，“啃老”的類型主要有：就業(yè)后仍在吃住等方面依賴老人；下崗或沒找到工作、無收入的年輕子女靠父母養(yǎng)活等。

張?S說，一些“啃老”者不但從經(jīng)濟上“啃老”，還從精神上“啃老”，找不到工作或在單位工作不順心，都要找父母解決，甚至發(fā)泄不滿情緒。這種對老人精神上的“啃噬”，實際上是孩子缺少自立自強意識的表現(xiàn)，更讓老人傷心。

張?S認為，某種程度上，父母的溺愛縱容了有“啃老”傾向的孩子。發(fā)生糾紛后，父母往往礙于面子或出于對子女的疼愛，放棄了法律解決的方式，才使得“啃老”之風日盛。

“具有完全民事行為能力，且有獨立生活能力的子女，如果要強行住父母房，吃父母飯，拿父母錢，他們的行為就已經(jīng)涉嫌侵犯父母的財產(chǎn)權(quán)。”張?S說，遇到這種情況，父母可以要求子女無條件搬出去，或拒絕為他們提供飲食和金錢，也可以通過法律手段維護個人的合法權(quán)益。