本網(wǎng)揚(yáng)州訊：王某，揚(yáng)州邗江人氏，近日來到揚(yáng)州寶應(yīng)法院，遞交一紙?jiān)V狀，要求法院解決其與何某同居期間所生一子小孩撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。

法院受理后傳票要求何某到參加訴訟。開庭當(dāng)日，被告何某向法院提交證據(jù)結(jié)婚登記審查表一份，用以證明王某與被告何某存在夫妻關(guān)系，而非非法同居。對(duì)此，原、被告各執(zhí)一詞，原告王某否認(rèn)與被告一同領(lǐng)取過結(jié)婚證，并指出該結(jié)婚登記審查表中結(jié)婚登記人姓名與王某有一字之差且身份證號(hào)也不相同，應(yīng)由結(jié)婚登記人簽字一欄也不是王某所簽字，但認(rèn)可結(jié)婚登記審查表中的雙人照是原、被告一同所拍。該結(jié)婚登記審查表引起承辦法官的重視，這份證據(jù)決定著王某與何某是否存在夫妻關(guān)系。經(jīng)過到縣檔案局的核實(shí)，該審查表真實(shí)性沒有問題。但王某有沒有與何某一同去領(lǐng)取結(jié)婚證？登記表上的結(jié)婚登記人為什么與王某有一字之差？是王某的曾用名還是其親戚的名字？帶著這些疑問，辦案法官多次分別與雙方當(dāng)事人交談，耐心解釋與疏導(dǎo)工作。雙方當(dāng)事人終于說出結(jié)婚登記審查表形成的原委，原來雙方相識(shí)并準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，因王某未達(dá)法定結(jié)婚年齡，故借用了王某姐姐的身份資料騙取了鎮(zhèn)民政科的婚姻登記。

目前我國(guó)《婚姻法》及民政部門的《婚姻登記條例》對(duì)借用他人身份騙領(lǐng)結(jié)婚證都沒有明確規(guī)定解決方式，辦案法官以妥善化解雙方矛盾、不給被借用者造成影響為原則，首先對(duì)當(dāng)事人的違法欺騙行為進(jìn)行了批評(píng)、教育，然后以解決離婚為前題，就小孩撫養(yǎng)促成雙方達(dá)成一致意見，最終以調(diào)解方式妥善化解了雙方的矛盾。

該案系一起典型的借用他人身份資料騙領(lǐng)結(jié)婚證的案件，緣于當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政科結(jié)婚登記審查不力所致。從而導(dǎo)致當(dāng)事人之間的身份關(guān)系不明，處理好甚至對(duì)被借用身份者日后結(jié)婚登記造成一定影響，引發(fā)重婚行為。故相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)結(jié)婚登記者的法律宣傳，同時(shí)強(qiáng)化結(jié)婚登記審查，從而保證結(jié)婚登記者身份的真實(shí)性及結(jié)婚登記的合法性。

 

 

 

 

呂士杰