本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：7月5日，星期六，句容最高氣溫達36度。上午十時許，句容法院執(zhí)行法官趨車來到位于該市邊城鎮(zhèn)的一養(yǎng)豬場，將與法官玩了一個多月“捉迷藏”游戲的張某堵住，在執(zhí)行法官的義正辭嚴和法律的威嚴震懾下，張某當即履行了生效法律文書所確定的義務(wù)，并繳納了罰款。

2007年10月，句容市邊城鎮(zhèn)居民張某因經(jīng)營豬場急需資金，向同村居民陳某借款十萬余元，并由其父親作擔保人，后雖償還了一部分，且立據(jù)承諾于2008年春節(jié)前償還剩余的近六萬元欠款。但至此后，陳某多次追要均沒有答復，張家父子甚至避而不見。無奈之下，陳某于2008年3月向句容法院提起訴訟，將張家父子告上法庭。庭審過程中，被告張家父子一直未到庭參加訴訟，法官依法進行了缺席審理。2008年4月，句容法院作出判決，被告張家父子在10日內(nèi)歸還原告陳某欠款57000元及利息。

拿到判決書的陳某滿心以為可以拿回自己的錢，但不想，從那之后張某刻意躲著他，即使偶爾能見到張父，也是一副“要錢沒有，要命一條”的死硬態(tài)度。2008年5月底，陳某向法院提出執(zhí)行申請，希望能通過法律手段維護自己的合法權(quán)益。

案件受理后，執(zhí)行法官立即展開調(diào)查，了解到，張某的豬場仍在正常經(jīng)營，且于2008年1月購置了私家車，具有償還欠款的能力。但張某從陳某將其告上法庭后，一直四處躲藏，其父也態(tài)度強硬，聲稱不知其下落。執(zhí)行法官多次到其家中及豬場，均未見到他。執(zhí)行法官依法查封了其私家車，并于6月30日依法拘留了同為被執(zhí)行人的張父，希望以此迫使張家父子履行生效法律文書確定的義務(wù)，但張某一直未曾露面。

7月5日，句容法院執(zhí)行局全體干警根據(jù)自該院“集中清理案件，提升審判質(zhì)效”專項活動開展以來的慣例加班，該案執(zhí)行法官考慮到多數(shù)人認為雙休日法院不上班，可能會放松警惕，決定再去一趟張某的養(yǎng)豬場碰碰運氣。想不到法官周六會加班辦案，更想不到在三十六七度的高溫下法官還會外出執(zhí)行的張某，被堵了個正著。為了防止張某會糾集豬場工人暴力抗法，執(zhí)行法官一方面穩(wěn)住張某，對他進行勸說教育，另一方面與該院執(zhí)行中隊聯(lián)系，緊急加派法警趕赴現(xiàn)場。懾于法律的威嚴，也出于對法官公正執(zhí)法的敬佩，張某當即前往銀行取出六萬元錢，如數(shù)交付了欠款及罰款。