因夫妻離婚帶來的撫養(yǎng)權(quán)問題一直是離婚案件審理中的難點(diǎn)。以前一個家庭一個孩子，離婚時(shí)“爭搶孩子”屢見不鮮。現(xiàn)在，隨著生育政策的放開，二胎家庭越來越多，離婚時(shí)孩子是否也該“平均分配”呢？

原告王某與被告張某于2008年11月登記結(jié)婚。2009年5月生育兒子張某明，2011年7月生育女兒張某文。近年來，夫妻因生活瑣事發(fā)生矛盾，2019年7月開始兩地分居，兩個小孩隨張某在外地上學(xué)，后王某向法院起訴離婚。在庭審中，雙方子女均到庭陳述將來撫養(yǎng)意愿，張某明要求隨父親張某生活，張某文也要求隨父親生活，同時(shí)希望與哥哥一起生活。

啟東法院認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原被告雙方近年來經(jīng)常為瑣事爭吵，2019年7月開始分居至今，現(xiàn)雙方均同意離婚，已無和好可能，夫妻感情確已徹底破裂，王某要求離婚的訴請，法院予以準(zhǔn)許。

由于雙方兩個婚生孩子均表示隨張某生活，王某表示尊重兩個孩子意愿。審判法官結(jié)合兩個孩子目前上學(xué)生活及王某工作情況，認(rèn)為張某撫養(yǎng)子女更有利于他們的身心健康和學(xué)習(xí)生活。故判決張某明、張某文均隨張某生活，王某依法享有兩個孩子的探視權(quán)。

【以案說典】

隨著國家生育政策的放開，很多家庭生育多名子女。在父母離婚時(shí)如何確定多名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已成為司法實(shí)踐中面臨的新問題。

在離婚案件審理中，法官對于撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判斷，始終是從堅(jiān)持有利于子女身心健康以及保障子女的合法權(quán)益的原則出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和條件、撫養(yǎng)子女的個人意愿、子女長期穩(wěn)定的生活環(huán)境等具體情況綜合判斷。對于滿八周歲的子女亦應(yīng)了解并尊重該子女的個人意見，才能最終確定子女由誰撫養(yǎng)更為合適。對于多名子女的撫養(yǎng)權(quán)，也并非簡單機(jī)械地平均分配，還需結(jié)合案件具體情況綜合判斷。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。