本網(wǎng)徐州訊：11月12日上午，徐州市鼓樓區(qū)人民法院訴調(diào)對接工作小組邀請金山橋開發(fā)區(qū)大廟鎮(zhèn)后姚村黨支部書記共同調(diào)解一起民事糾紛，案件經(jīng)調(diào)解撤訴，充分體現(xiàn)了該院實行訴調(diào)對接機制取得的良好效果。

原告王老漢于今年11月份一紙訴狀將被告姚某告上法院，稱姚某帶領村組部分村民哄搶其家果園，果樹遭到嚴重破壞，要求姚某賠償被搶蘋果折價20880元，果樹損失費5000元等共計25989元。

經(jīng)了解，王老漢承包姚某所在生產(chǎn)隊的土地種植果樹，卻拒絕交納土地租賃費，姚某幾次催要未果，他所在的生產(chǎn)隊村民認為一個外姓人到自己村種果樹，竟然不愿交租賃費，一氣之下哄搶果園。被告姚某稱自己作為生產(chǎn)隊長雖然上門討要過租賃費，但是并沒有組織村民哄搶果園，不愿賠償損失。

糾紛發(fā)生后，雖經(jīng)村、鎮(zhèn)兩級調(diào)解委員會調(diào)解，均因雙方分歧過大，調(diào)解無果。無奈之下，王老漢非要將姚某告上法院。立案法官接待后，及時將王老漢引導到訴調(diào)中心。

訴調(diào)中心的張炳榮法官考慮到雙方當事人同住一村，都是普普通通靠天吃飯的農(nóng)民，平日里又是好鄰居，一但打起官司，不但花了錢，傷了感情，還影響到今后的團結和諧。張法官耐心地告訴王老漢不打官司也一樣解決問題，當天下午就約了村黨支部書記來法院做訴前調(diào)解工作。

經(jīng)過法官與村支書一個下午的努力，王老漢終于想通了，同意撤訴。雙方接受法官和村支書的建議，就賠償問題達成了共識。

送當事人走出法庭的時候，天已經(jīng)黑了，白發(fā)蒼蒼的王老漢握著張法官的手動情地說：“俺一輩子老老實實，沒想到臨老了還來了回法院。俺也不想打這個官司丟這個人，只是心疼我的果園啊。”“打官司不丟人，只是咱不打官司就不傷和氣，心平氣和也能解決問題，您就放心跟村支書回去吧。”張法官臉上露出了會心的笑容，這已經(jīng)是他在訴調(diào)對接指導小組工作一個月來，調(diào)解的第40個案件了。

調(diào)解關口前移的“訴調(diào)對接”，最大限度地把矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)和基層。成立訴調(diào)對接指導小組，是鼓樓法院發(fā)揮建立社會大調(diào)解機制中的職能作用，多渠道化解社會矛盾，維護社會和諧穩(wěn)定的有力之舉。