本網無錫訊：銀行存款時，錢卻存進了被他人“掉包”的假存折！１０月２５日，無錫南長法院通過電視直播庭審了該起因儲蓄存款引起的合同糾紛，并當庭判決撤銷丁某與銀行儲蓄存款關系，銀行返還丁某人民幣8萬元及利息，訴訟費用由丁某負擔。

家住無錫錫山區的丁某經營汽車電瓶生意。去年8月1 8日上午，丁某在無錫一銀行朝陽分理處向活期一本通存折存入人民幣8萬元。交易結束后，丁某提出要求修改存折密碼，銀行工作人員核對丁某的身份證時發現除了姓名相同外，身份證號碼與存折留存客戶數據中的身份證號碼完全不符。該行工作人員意識到可能存在詐騙行為，立即向銀行負責人匯報。經查詢，銀行發現丁某開戶時選擇一卡一折，隨即提醒丁某對存折賬戶進行了口頭掛失。當天中午，丁某向公安機關報案，提出在銀行辦理的存折被人“掉包”。據丁某映，8月1 7日9時許，一名外地口音男子出賣一批廢電瓶，并向他詢問了價格、索取了名片。隨后，丁某在商談電瓶生意過程中被要求到銀行辦理了存折，并經對方翻閱了該存折。經公安機關調查，被“掉包”存折的申請開戶人提供的身份證資料所在地并無此人。

此后，丁某向銀行支取存款未成，即向法院提起訴訟，要求銀行立即支付因“掉包”而存入他人賬戶的8萬元及利息。而銀行則認為，公安機關以詐騙立案且案件至今沒有告破，銀行無權確認存款的歸屬，在公安機關或法院明確存款的歸屬后，銀行才能依照規定支付存款。

法院審理后認為，丁某存款時將被他人調換的存折誤認為是自己辦理存折，構成了重大誤解。丁某要求撤銷與銀行的儲蓄存款關系符合法律規定。在公安機關案件結案前或丁某向法院起訴前，銀行不應將存款返還丁某，銀行沒有過錯。當庭判決撤銷丁某與銀行儲蓄存款關系，銀行返還丁某人民幣8萬元并支付活期存款利息，訴訟費用由丁某負擔。

［案件鏈接］該案是因存折被人調換而導致的存款失誤，雖然8萬元為丁某存入不容質疑，但支取存款時，出現了了支取存款與存款人身份不符，為了保護儲戶的權利，銀行根據相關規定不能向儲蓄合同當事人以外的人支付存款。丁某在銀行工作人員的及時提醒和建議下，采取口頭掛失避免了詐騙損失的發生。通過此案，法官提醒民眾在使用存折的時要有安全意識，提高警惕，不要將自己的個人信息隨意地透露給不相識的人，特別是不能使自己的存折經過陌生人之手。