盡管筆者曾撰文分析了執行通知書存在種種弊端，已經起不到設立之初設想的積極作用 ，應建議取消。但在目前法律規定在執行前向被執行人發出執行通知書，限期讓被執行人履行義務，是人民法院在執行過程中采取強制執行措施前的必經程序。我國民事訴訟法第二百二十條規定“執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行?！币虼?，法律尚未修改且日趨重視司法行為規范化的前提下，任何逾越法律規定的舉措是違法的，也是不可容忍的。規避執行通知書的弊端和副面影響，在送達時講究技巧，似乎更有現實意義。

執行實踐中，法院執行人員往往只有在確認確實依法送達了執行通知書的情況下，才敢采取強制措施。通常用掛號信郵寄甚至公告送達執行通知書，限定履行期限， 這實際上已告知了被執行人強制執行的時間，客觀上直接督促其正好外出打工，方便被執行人轉移財產，規避執行，增加了執行風險，容易被被執行人鉆法律的空子，人為的加大了執行難度。

筆者建議，執行通知書的盡量采取直接送達，好處在于執行人員通過直接送達能夠熟悉路線、確定被執行人的住所、確認被執行人本人，一旦申請人提供線索，執行人員能夠迅速及時的趕往現場，了解被執行人及案件的真實情況，利用直接送達在現場進行法律宣傳，向被執行人講明不履行生效的法律文書的嚴重后果和要承擔的責任，如果在現場發現生效法律文書確有錯誤的還可以及時做出處理，以更好的維護當事人的合法權益，有利于案件的及早執結。不僅如此，法院開警車直接送達在一定程度上可以給被執行人一定的威懾，見警車送達，周圍群眾對被執行人的評價也會降低，這些都能促使被執行人及早履行。

法律規定送達執行通知書是必經程序，卻沒規定履行期限的時限，執行人員在直接送達時，根據案件情況，對標的小，或被執行人明顯有履行能力的案件，可以責令被執行人即時履行，遇到有履行能力而拒不履行的情況，對財產或人身及時采取強制措施；對案值大，一時難以履行完畢的案子，也不妨定個合適的履行期限，一方面麻痹被執行人，防止被執行人鉆法律的空子，轉移財產或外出躲避執行，導致執行環境惡化，在履行期限內發現財產線索，可以采取保全措施，及時督促被執行人履行，否則，履行期限屆滿，即可處理被查封或扣押、凍結的財產，以盡快執結，切實保護申請人的合法權益。