侵權(quán)事實(shí)發(fā)生后，各方當(dāng)事人就受害人的損失或部分損失簽訂賠償協(xié)議后，受害人能否反悔，再要求給予賠償？近日，常熟法院就審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害人陳某起訴車主談某及保險(xiǎn)公司，要求談某賠償三方在簽訂賠償協(xié)議時(shí)已按非醫(yī)保核減的醫(yī)療費(fèi)10268.61元。

2019年6月，談某在行車過程中撞到在路邊同向步行的陳某，致陳某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，談某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。陳某受傷后送醫(yī)救治，于2019年8月出院，支付醫(yī)療費(fèi)102680.61元。

陳某出院后與談某、保險(xiǎn)公司就上述醫(yī)療費(fèi)102680.61元達(dá)成賠償協(xié)議書，載明：賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)，申請(qǐng)賠償金額為102680.61元，核算情況為92412元，核減金額為10268.61元，核減金額為非醫(yī)保金額；傷者陳某已明確知曉賠償的具體項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額等。協(xié)議簽訂后，保險(xiǎn)公司已履行上述賠償款支付義務(wù)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，陳某因此次交通事故造成的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。談某已為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，賠償責(zé)任已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司。事故后，三方就陳某已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失達(dá)成賠償協(xié)議，其保險(xiǎn)公司已履行了賠償款支付義務(wù)，系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，各方當(dāng)事人均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則依約履行。陳某對(duì)協(xié)議中賠償的具體項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額是知曉的，對(duì)保險(xiǎn)公司核減的醫(yī)療費(fèi)是明知且認(rèn)可的，系對(duì)自己權(quán)利的處分。另外，本案中，也未有證據(jù)顯示賠償協(xié)議存在欺詐、脅迫、重大誤解或顯示公平等情形存在。故法院最終駁回了陳某的全部訴訟請(qǐng)求。