經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，7月10日上午，國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸被注射執(zhí)行死刑。從5月29日一審判處死刑，到6月22日二審駁回上訴維持原判，再到7月10日最高法院核準(zhǔn)死刑，整個(gè)審判程序前后也就用了40天時(shí)間。特別是最高法院的死刑復(fù)核期限，按照法律規(guī)定，死刑復(fù)核沒有具體的期限規(guī)定，一個(gè)死刑案件的復(fù)核即使“遙遙無期”也是合法的，而對鄭筱萸死刑案，最高法院只用了兩周時(shí)間，堪稱“從重從快的典型。此前，鄭筱萸被判處死刑，創(chuàng)造了一個(gè)省部級高官坦白也不能從寬的典型。另外，鄭筱萸被判處死刑也打破了近年來省部級腐敗高官“坦白、認(rèn)罪、退贓”即可免死的慣例，成為坦白也不能從寬處罰的第一個(gè)省部級高官。

也許在不少貪官眼里，鄭曉萸的600多萬元遠(yuǎn)不致死，可是最終卻落得個(gè)被處死的下場，身敗名裂，這恐怕是當(dāng)初鄭曉萸沒有料到的結(jié)局。然而在人民的生命安全和切身利益面前，任何結(jié)局又都是有可能的。所以那些曾經(jīng)因?yàn)樯锨f元而逃過一劫的貪官也應(yīng)該感到陣陣后怕，現(xiàn)在還在伸手的“官員”們是否也能感到絲絲寒意。鄭曉萸案的果斷處理，應(yīng)該為后來者敲響警鐘！

其一，伸手必被捉，特別是漠視人民生命安全的行為，必將付出沉重代價(jià)。鄭曉萸以關(guān)系人民生命健康安全的藥品業(yè)為兒戲，最終反送了卿卿性命。也許他忘記了藥品有時(shí)如毒品一樣，是一把雙刃劍，吃藥也會(huì)有副作用的。他輕易地打開了6種假藥流向市場的大門，帶給多少人無盡的痛苦。

其二，坦白不是免死或減刑的金牌。坦白從寬一直是我國刑事法律的一大重要政策，一些貪官特別精于此道，在被抓之前，一般都是“死豬不怕開水燙”，都會(huì)咬緊牙關(guān)，堅(jiān)決不說，可是當(dāng)?shù)弥髣菀?/FONT>

去時(shí)，為了挽救自己的命運(yùn)，往往會(huì)在“高人”指點(diǎn)下，說出一些秘密，以求得法律的寬恕。從鄭曉萸案可以看出，在危害特別巨大的情況下，有時(shí)候坦白也不足以 減輕處罰。這也為那些后來者的“最后金牌”提了一個(gè)醒。

其三，中央反腐敗決心之大和民眾反腐敗愿望之強(qiáng)烈，足以讓腐敗無處藏身。盡管腐敗是無法徹底根除的，然而從鄭曉萸案可以看出，中央對于反腐敗的態(tài)度是十分堅(jiān)決的，是有信心、有能力掃除腐敗的，而民眾的反腐敗愿望十分強(qiáng)烈，而且廣泛支持，使中央的反腐敗措施有著極其廣泛的民意基礎(chǔ)，并爭取了廣大民心。兩面夾擊，腐敗分子也該感到末日來臨。

其四，死刑依然是高懸在腐敗分子頭上的一把利劍。 盡管近年來貪官的緩刑化、輕刑化現(xiàn)象比較突出，特別是死刑似乎離貪官十分遙遠(yuǎn)，有的貪官金額達(dá)到了上千萬元，也能逃過一死，比如武漢原公安局長還有殺人情節(jié)，也居然以緩刑而收場。可是此次高官鄭曉萸的下場，卻讓后來者不得不引起警醒，看來，死刑并非與貪官遙不可及。必要之時(shí)，也是可以高懸利劍的，切莫撞在槍口之上。

其五，死刑過后，更進(jìn)一步的反腐高潮不會(huì)休止。前段時(shí)間，中紀(jì)委的反腐敗大限引起了廣大民眾的關(guān)注和熱議，盡管30日 大限的尷尬最終無奈收場，但起碼引起了高層對“擦邊球”式的腐敗行徑的高度關(guān)注；而“兩高”的法律對接，更是讓反腐敗進(jìn)入了一個(gè)新的階段，也為一些后來者更進(jìn)一步加上了禁銦。這也是中央對于死刑貪官案件的進(jìn)一步思考和關(guān)注，也是從制度上、從治本上更加嚴(yán)格地拉響對貪官的警告。