本網南通訊：轉讓股權后沒有及時要求他人給付轉讓金，事后卻遭賴賬，幸有測謊鑒定結果為其作證，加上對方舉證不能，終于討回轉讓金。5月24日，被告王某一審被判十日內給付原告朱某5萬元。

朱某、王某及胡某等人原系合伙關系，共同經營灘涂養殖。2004年10月，三人就股權轉讓事宜達成協議，約定朱某將以5萬元價款股權轉讓給王某。2005年2月，朱某以未收到轉讓金，其仍應是合伙人之一為由提起訴訟，要求王某等合伙人分配合伙收益，后朱某撤訴。2007年3月，朱某訴求王某支付轉讓金5萬元。王某辯稱已付清全部價款。經測謊鑒定，結果符合朱某陳述，而與王某陳述不符。

法院審理認為，雙方對以5萬元價款轉讓股權事實均無異議，但對是否已支付轉讓金一事有爭議。根據證據規定：對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。本案中，王某未能提供朱某收到其轉讓金5萬元的相關憑證，屬舉證不能，應當由其承擔不利后果。結合心理測試的結果，法院認定王某未履行給付轉讓金5萬元的義務。據此，法院作出了如上判決。