工人受傷后未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，能否直接向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)工傷？近日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)的送達(dá)，這起提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛案件塵埃落定。

趙某受雇于天龍建筑公司，公司安排其到大風(fēng)廠從事外墻修補(bǔ)工作。2019年5月15日下午五點(diǎn)左右，趙某騎車(chē)回家途中，尚未出廠門(mén)口，摔倒受傷。趙某為此花去醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)十余萬(wàn)元。2020年9月2日趙某向海安市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定工傷，因己超過(guò)規(guī)定時(shí)效，海安市人力資源和社會(huì)保障局未受理其申請(qǐng)。2020年9月15日，趙某訴訟至法院，請(qǐng)求天龍公司賠償其損失183142.73元。

海安市人民法院審理后認(rèn)為，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。本案中，趙某受傷應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。雖然趙某在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)未被受理，但趙某在工傷認(rèn)定作為處理勞動(dòng)關(guān)系的前置程序，趙某未行完成的情況下，直接以身體權(quán)遭到侵害為由起訴不符合法律規(guī)定。因此，裁定駁回趙某的起訴。

一審裁定作出后，趙某不服，上訴至南通市中院，南通中院經(jīng)審查認(rèn)為，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂裁定駁回上訴，維持原裁定。

法官提醒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷請(qǐng)求用人單位依法承擔(dān)給付工傷保險(xiǎn)待遇的爭(zhēng)議，需經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，人民法院才予受理。本案中，有關(guān)部門(mén)未受理趙某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序未完成，法院裁定駁回趙某起訴并無(wú)不當(dāng)。