10臺(tái)比特幣挖礦機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛,法院這么判
作者:興化市人民法院 楊凱 發(fā)布時(shí)間:2021-03-03 瀏覽次數(shù):862
近期,“比特幣”再度上演“瘋狂”行情,經(jīng)過(guò)如過(guò)山車(chē)般的暴漲暴跌的同時(shí),也讓我們?cè)黾邮煜ぁ氨忍貛拧保˙itcoin)“挖礦機(jī)”“區(qū)塊鏈”等這些新興專(zhuān)業(yè)名詞。當(dāng)然也有很多人好奇,甚至有不少人已經(jīng)投身其中,開(kāi)始了挖礦的工作。日前,興化法院安豐法庭對(duì)一起合同糾紛進(jìn)行公開(kāi)宣判,這也是該院宣判的首例涉“比特幣挖礦機(jī)”糾紛,一起來(lái)看看到底是怎么回事呢?
楊某與周某系叔侄關(guān)系。楊某認(rèn)為周某在外經(jīng)商,見(jiàn)多識(shí)廣,便拜托周某留意并介紹好的投資項(xiàng)目。時(shí)值“比特幣”正在上漲期,周某便提議投資“比特幣挖礦機(jī)”項(xiàng)目,周某欣然同意,便向周某匯款并委托其以單價(jià)37800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為翼比特E10的“比特幣挖礦機(jī)”10臺(tái)。“挖礦機(jī)”到貨后,由于僅是一種挖礦設(shè)備,楊某不知如何操作,便又委托周某至外省商談“低價(jià)電”,運(yùn)行設(shè)備挖取比特幣事項(xiàng),挖礦機(jī)所消耗的電費(fèi)則由周某先行墊付,電費(fèi)以0.55元每度按實(shí)際使用量計(jì)算,并注冊(cè)登錄“礦池”賬戶(hù),以便查看礦機(jī)運(yùn)行算力和比特幣收益。礦機(jī)運(yùn)行數(shù)月后,因此時(shí)比特幣價(jià)格不斷暴跌,楊某與周某間開(kāi)始產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),楊某在獲取部分比特幣收益后,以挖取比特幣速度較慢、電費(fèi)成本高等原因,又委托周某對(duì)外出售上述挖礦機(jī)。周某遂在征得楊某同意后,將上述挖礦機(jī)及其挖取的比特幣一個(gè),分別以41000元、60000元的價(jià)格對(duì)外出售,在扣除挖礦機(jī)50000元電費(fèi)后,周某將余款51000元轉(zhuǎn)賬給楊某。楊某投資近四十萬(wàn)元,不但未賺到一分錢(qián),投資本金還虧損過(guò)半,所謂的“低價(jià)電”產(chǎn)生的費(fèi)用如此之高,感覺(jué)這都是周某設(shè)計(jì)的“圈套”,故以周某未履行其委托購(gòu)買(mǎi)比特幣“挖礦機(jī)”的義務(wù),要求其退還378000元貨款。
該院經(jīng)審理認(rèn)為,比特幣挖礦是一項(xiàng)具有極高風(fēng)險(xiǎn)的投資行為,有算力增加、幣價(jià)下跌、國(guó)家政策等眾多不確定因素影響,本案中,楊某委托周某從事比特幣挖礦機(jī)設(shè)備購(gòu)買(mǎi)和運(yùn)行,后以投入回報(bào)不高等事由又委托周某對(duì)外出售上述挖礦機(jī)及其產(chǎn)生的比特幣,并實(shí)際得款,周某就設(shè)備運(yùn)行電費(fèi)、礦池注冊(cè)登錄、挖礦機(jī)及其產(chǎn)生比特幣的處置價(jià)格均事前向楊某作了披露和報(bào)告,雙方就挖礦機(jī)的購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)行和出售,雙方的意思表示一致,期間產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由委托人自行承擔(dān),故判決駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。
該案是一起委托購(gòu)買(mǎi)運(yùn)行比特幣“挖礦機(jī)”糾紛,比特幣是以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的加密型“貨幣”,其生成機(jī)制為:通過(guò)“礦工”“挖礦”生成,由設(shè)計(jì)者提供的開(kāi)源軟件,提供一定的計(jì)算機(jī)算力經(jīng)過(guò)復(fù)雜的數(shù)學(xué)運(yùn)算而取得,雖不具有貨幣流通的法律屬性,但具有特定的虛擬貨幣的屬性,也應(yīng)受到法律的保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第127條規(guī)定,法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定,本案確立比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)外,對(duì)于涉及比特幣“礦機(jī)”的購(gòu)買(mǎi)運(yùn)行也作了一些認(rèn)定,對(duì)今后司法實(shí)踐中處理類(lèi)似問(wèn)題具有重要意義。
法官楊凱提醒,現(xiàn)階段比特幣價(jià)值較高,但波動(dòng)較大,其作為不具有法律貨幣屬性的虛擬商品,投資市場(chǎng)不成熟,盲目投資操作具有極大的風(fēng)險(xiǎn),廣大投資者應(yīng)理性投資,合理控制風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全。