本網(wǎng)南通訊：通州一患者在通州某醫(yī)院注射“TAT”，即破傷風(fēng)疫苗，雖經(jīng)皮試測試為陰性，但仍出現(xiàn)過敏反應(yīng)，經(jīng)搶救后脫險?；颊邔⑼ㄖ菽翅t(yī)院告上法庭，經(jīng)通州市人民法院調(diào)解，某醫(yī)院自愿賠償原告7000元。

2006年1月，原告吳某因交通事故受外傷，至通州市某醫(yī)院進行治療，于次日注射“TAT”。在注射前，原告告知醫(yī)生曾有青霉素過敏史。醫(yī)生經(jīng)“TAT”皮試，結(jié)果反應(yīng)為陰性。原告在注射“TAT”約40?50分鐘后，出現(xiàn)意識不清，小便失禁，經(jīng)及時搶救并轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療后好轉(zhuǎn)出現(xiàn)，用去醫(yī)藥費2萬余元。原告吳某為賠償問題將通州市某醫(yī)院告上法庭。

通州市某醫(yī)院申請法院作醫(yī)療事故鑒定，經(jīng)南通市醫(yī)學(xué)會鑒定，患者注射“TAT”前做了皮試，皮試結(jié)果為陰性后進行注射，醫(yī)方在患者出現(xiàn)嚴重過敏后及時給予了積極有效的搶救，未違反醫(yī)療原則和護理常規(guī)。但醫(yī)方醫(yī)務(wù)人員在診療過程中，對既往有“青霉素”過敏體質(zhì)的患者注射“TAT”后觀察尚不夠嚴密，對早期不典型休克認識不足，存在缺陷。

經(jīng)通州市人民法院調(diào)解，被告通州某醫(yī)院自愿賠償原告7000元。