未見到包敏前，就聽常州法院法官多次講起他，話題每每是為人質(zhì)樸，勤奮好學(xué)、業(yè)務(wù)精湛之類，但最終總會(huì)停駐他的辦案能力上??2006年，他共辦結(jié)各類商事案件233件，調(diào)撤率為68.6%；2007年共辦結(jié)案件233件，調(diào)撤率為74.25%；2008年共辦結(jié)案件264件，調(diào)撤率為74.24%，且無一發(fā)回重審或被上級(jí)法院改判，無論結(jié)案數(shù)、調(diào)撤率，還是案件質(zhì)效，連續(xù)三年名列常州兩級(jí)法院商事條線之首，創(chuàng)下了“三連冠”的佳績。2009年7月，他又被江蘇省高級(jí)法院榮立個(gè)人二等功。

異地調(diào)解??盤活變壓器廠

別看包敏外表謙和隨意，略含靦腆的臉龐在近視鏡的陪襯下，散發(fā)出幾分濃濃的書卷氣，可他身上那股子不達(dá)目的誓不罷休地“倔”勁卻是全院出了名的。

在審判業(yè)務(wù)庭，外出辦案是常有的事，往往一圈下來就要在外面待上十天半個(gè)月，非常辛苦。庭里案件多，而民二庭的審判一線，大都是剛剛?cè)腴T的年輕法官，他們雖然法律理論功底深厚，但缺乏一定的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使得這位主管業(yè)務(wù)的“老將”，義不容辭挑起了民商的“大梁”。為了節(jié)省辦案時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，包敏每次出差總會(huì)背上庭里五、六個(gè)案件，日夜兼程，輾轉(zhuǎn)好幾個(gè)省進(jìn)行查封、凍結(jié)……

去年12月，他審理了一起常州德春電器公司訴北京某電器公司的買賣合同糾紛案，德春公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。當(dāng)時(shí)正值年關(guān)，德春公司急等資金給職工發(fā)工資。包敏安排好手頭工作，揣著三個(gè)跨省保全案件，帶上書記員急匆匆地連夜上路了。北京的冬天寒風(fēng)刺骨，兩個(gè)生性怕冷的南方人一下火車，頂著零下十幾度的寒流從早上一直忙到下午3點(diǎn)，查遍了被告所有賬號(hào)，沒有找到一分錢。心灰意冷的書記員打起了退堂鼓：“按正常程序用特快專遞的方式送達(dá)法律文書，開庭直接判決吧？！”包敏笑笑，語重心長地說：“德春是咱們轄區(qū)一個(gè)小企業(yè)，生存不容易，再說就要過年了，廠里還有那么多工人盼著咱們回去給他們發(fā)工資呢，拿不到錢，怎么向人家交代??！”幾經(jīng)周折多方打聽，他和書記員找到了被告在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)下的廠，結(jié)果對(duì)方早已停產(chǎn)。此時(shí)夜幕降臨，雪越下越大，衣服濕透了，手腳凍僵了，可絲毫沒有動(dòng)搖包敏的決心。他抱著最后一線希望，死纏硬磨向廠里看門人要來北京公司法人代表的電話，動(dòng)之以情，曉之以理，被告法人代表終于答應(yīng)晚上8點(diǎn)在一地鐵站口碰頭。“有戲了！”包敏欣喜若狂，忘記了寒冷和饑餓，立即乘車趕到約定地點(diǎn)，與被告進(jìn)行了長達(dá)一個(gè)半小時(shí)的斗智斗勇。功夫沒白費(fèi)，常州法官的敬業(yè)精神和堅(jiān)強(qiáng)毅力打動(dòng)了對(duì)方，第二天上午就湊足了雙方協(xié)議的15萬元欠款履行了債權(quán)。一起幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)，在包敏手上實(shí)現(xiàn)了。

細(xì)心發(fā)現(xiàn)??挽回企業(yè)百萬損失

在包敏的內(nèi)心，沒有大案小案的分別，凡是由他經(jīng)手的案件都非常嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，從不放過任何蛛絲馬跡。因此，所辦案件也沒有一起出過差錯(cuò)。

19年的民商事審判生涯，使包敏養(yǎng)成了韌如絲、細(xì)如發(fā)的工作特質(zhì)，正是由于他的這種特質(zhì)，才為企業(yè)挽回了200多萬元的巨額經(jīng)濟(jì)損失。2008年，包敏審理了一起常州立思特鈑金有限公司訴方圓制藥有限公司因?yàn)橥鶃斫Y(jié)算而引發(fā)的欠款糾紛案件。由于被告方圓公司在經(jīng)營中沒有嚴(yán)格遵守金融法規(guī)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生后舉證困難。而原告提供的收據(jù)以及證人出庭作證，都證明其欠原告320萬元巨額貨款。細(xì)心的包敏在查閱證據(jù)材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告公司原財(cái)務(wù)人員出具給原告的一份“說明（代收款憑據(jù)）”以及作為原告證人的被告方圓公司原財(cái)務(wù)人員存在“貓膩”，有非法證據(jù)的嫌疑。如果不能準(zhǔn)確認(rèn)定公章的形成時(shí)間以及相關(guān)證據(jù)的證明效力，將會(huì)影響裁判的公正，被告方圓更是損失慘重。

多年積聚的商事審判經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)烈的責(zé)任感告訴包敏，本案涉及金額巨大，不能簡單地一判了之，而是要綜合案件的事實(shí)情況、企業(yè)財(cái)會(huì)準(zhǔn)則以及行業(yè)交易習(xí)慣，仔細(xì)斟酌，從細(xì)節(jié)上進(jìn)行“突破”。他依據(jù)庭審中證人，即被告原財(cái)務(wù)人員證言確認(rèn)的公章形成時(shí)間這個(gè)切入點(diǎn)，幾次往返與被告業(yè)務(wù)往來的相關(guān)部門調(diào)取當(dāng)時(shí)的公章作為檢材，與原告提供的證據(jù)進(jìn)行委托鑒定，結(jié)果表明：原告出具“說明（代收款憑據(jù)）”的公章形成時(shí)間與被告原財(cái)務(wù)人員確認(rèn)的時(shí)間上有很大懸殊。真相終于浮出水面，澄清了事實(shí)，法院最終依法作出公正判決，打擊了不正當(dāng)經(jīng)營，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得了當(dāng)事人和同行們的由衷贊賞。

司法服務(wù)??企業(yè)發(fā)展好幫手

走進(jìn)包敏的辦公室，里面最美的“裝飾”就屬堆放在辦公桌上、電腦旁邊、文件柜里的一本本厚厚的法典和專業(yè)書籍了。他常說，法官必須要有深厚的業(yè)務(wù)功底和儲(chǔ)備多方面的知識(shí)，只有這樣，審理案件才能做到游刃有余。平時(shí)，他除了學(xué)習(xí)諸如金融、保險(xiǎn)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的專業(yè)知識(shí)外，還特別注重對(duì)社會(huì)科學(xué)、哲學(xué)等方面的研究。多年來，勤于鉆研的包敏從書本中摸索出了一條簡便易行的辦案“捷徑”：只要案件一到手，馬上開啟大腦中日積月累的“知識(shí)庫”，迅速推斷出案件性質(zhì)、爭議焦點(diǎn)，然后緊扣主題探尋解決思路。循著這條“捷徑”，他在涉足加工承攬、聯(lián)營承包、融資租賃、公司法、保險(xiǎn)等繁雜的新類型案件中，總能處理的得心應(yīng)手。

2007年，他審理了一起交通事故引發(fā)的保險(xiǎn)賠償官司。常州某企業(yè)保險(xiǎn)車輛在運(yùn)輸過程中不幸將第三人撞死，進(jìn)過協(xié)商，企業(yè)先向死者家屬賠付了賠償金，然后要求保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司拒絕理賠。理由是：雙方簽訂的保險(xiǎn)合同上已明確對(duì)投保人進(jìn)行了免責(zé)條款的說明，并且有投保人加蓋的公章。投保人辯稱，保險(xiǎn)推銷員根本沒有向其告知這項(xiàng)免責(zé)條款，更談不上蓋章確認(rèn)之事。到底是保險(xiǎn)公司造假，還是投保人說謊？庭上，包敏決定做司法鑒定來分辨。這招真靈，眼看著就要露出馬腳，保險(xiǎn)公司敗下陣來。原來，保險(xiǎn)公司管理不到位，保險(xiǎn)推銷人員在簽訂合同時(shí)，并未向投保人告知此項(xiàng)責(zé)任，投保人也未簽字蓋章。事發(fā)后，為了推卸責(zé)任，印章是保險(xiǎn)推銷員私刻后加蓋的。包敏發(fā)現(xiàn)類似的保險(xiǎn)案例時(shí)有發(fā)生，便及時(shí)向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提出了司法建議，防止了類似的案件再次發(fā)生。