蘇州工業園區，這個被譽為“改革開放試驗田，國際合作示范區”的地方近日又悄然多了一個稱號??國家知識產權示范創建園區。自2006年被批準為“國家知識產權試點園區”，三年來，其專利申請年均增幅達70％，2006－2008年，園區共申請專利5500余件，為1994年成立園區到2005年12年間總申請量的2.8倍。園區專利申請數量激增的背后則是擁有自主知識產權技術和產品企業的飛速增長、專利技術轉化為現實生產力不斷加快以及技術貿易的日趨活躍，而這一切都離不開一個良好的知識產權環境，一個自主創新能夠得到鼓勵、保護和推動的環境。在這個環境中，蘇州工業園區法院作為知識產權保護的司法守護者，為園區的創新環境不斷提供強有力的司法保障，為各類專利技術成果轉化保駕護航。

蘇州工業園區法院于2007年11月1日獲得轄區內部分知識產權民事案件的管轄權，兩年來該院共受理各類知識產權案件24件，審結18件，收結案比為75%，調撤率達83.33%，所有案件無超審限、無發回重審和重大改判、無矛盾激化和信訪事件發生，真正實現“又好又快”的審判效果。

司法保護是我們的腰桿

張經理拿上調解協議，挺了挺腰對一旁的律師說道：“司法保護就是我們的腰桿，要不然誰還辛辛苦苦的去搞創作？”他的文化娛樂 公司年前創作了一套視頻系列劇，很快在網上熱播，而諸多網吧也從中看到了“商機”??有償點播的利潤很是誘人，就這樣看似不痛不癢的著作財產權侵犯在很多小網吧蔓延開來。在發現原創作品被盜用之后，張經理的公司立刻將涉及侵權的網吧訴至法院。由于涉及侵權的網吧有好多家，而大多小網吧對“侵犯知識產權”毫無概念，法官采取了“以調為主，普法為輔”的策略，使這批系列案件在短時間迅速得以解決，原被告雙方對處理結果都很滿意，對原告來說案件得以調解，原創作品的著作財產權得到了維護而又不用深陷復雜的訴訟，對被告來說弄清“知識產權”的概念則可以避免更多不知不覺的侵權。

自蘇州工業園區法院受理知識產權案件以來，就確立了“案件質量和審判效果”雙管齊下的審判標準，如園區法院院長石水根所說：“知識產權案件的審理不同于普通民商案件，更重要的是通過高質量的案件審理為自主創新企業撐腰，有了強有力的司法保障才能激發企業的積極性和創造性。”為了保障案件質量，該院建立兩套機制。一是規范的審判程序機制，知識產權案件需要證據、財產保全的，由知識產權合議庭負責辦理，所有裁判文書由分管院長審核簽發，以嚴密的程序確保辦案規范。知識產權案件合議庭有定期的案件討論例會，案件講評例會，保證案件質量。二是完善業務學習機制。狠抓知識產權審判業務學習制度，采取考察、培訓、公開庭審觀摩、判決書制作比賽、分配調研宣傳任務等方法，拓寬學習渠道，提高學習實效。為了提高案件的社會效果，該院提出了“兩個尊重”，一是尊重案件差異性。每件知識產權案件都有其獨特性，法官從不“一刀切”，即便是系列案件的不同被告也是充分做到尊重案件自身的差異性，找準不同案件的爭議焦點，弄清個體事實差異，力爭從源頭上解決問題。二是尊重案情。知識產權案件本身比較復雜，侵權是非之間、輕重之間并沒有很明確的界限和尺度。法官受理案件之后，都是充分了解案件事實，找準法律依據。庭審過程中聽取當事人充分陳述，圍繞爭議焦點充分聽取當事人的意見。

能動司法才能事半功倍

“知識產權案件數量較少，僅僅就案辦案的做好審判是遠遠不能滿足園區知識產權對司法的保障需求的，”石水根院長對法院在整個園區知識產權環境中的作用有著清醒的認識。知識產權這個名詞進入人們的視野不超過20年，受到人們的關注也就是近幾年的事，知識產權總讓人感覺離老百姓很遠，而對一些自有知識產權的企業來說，由于缺乏基本的維權意識，常常在遭受很大損失之后才幡然醒悟自己被侵權了。因此糾正人們這種意識上的錯位必須依靠能動司法，走出審判庭，將有關知識產權保護的法律知識普及大眾。

為了使知識產權的能動司法工作更具針對性，該院實施了“三步走”的策略。第一步是走訪調研。2009年該院向轄區內外資、港澳臺、國資、集體、民營等各類共30家企業發放《關于企業發展的司法服務問題調研問卷》，征求工作意見，研究企業知識產權法律保護策略。“企業需要什么，我們提供什么，這使我們的普法更有效率。”知識產權庭的法官這樣解釋道。第二步是送法進企業。該院聯手蘇州工業園區知識產權服務中心、專利代理機構走進國際科技園，為園區廣大軟件企業就知識產權保護問題提供現場法律咨詢，并向企業發放與知識產權保護相關的專利、商標、著作權、不正當競爭、商業秘密、網絡侵權等方面的法律法規，以逐步完善法院與企業的溝通平臺，滿足企業對知識產權相關法律的知識儲備。第三步以案說法，觀摩庭審。三月的一個下午，園區法院最大的法庭內濟濟滿堂，雖說旁聽者大部分都跟開庭的案件無關，但是每個人都聽得全神貫注，還有一些認真的做著筆記。這是今年組織的第一場知識產權觀摩庭，為使企業能更直觀的了解知識產權司法保護程序，該院定期組織各類企業代表，現場觀摩法院知識產權案件的開庭審理過程，通過庭審觀摩，消除企業對知識產權司法保護的疑慮，加強企業用法律保護自由知識產權的意識。

聯動是一條“護權”綠色通道

2008年10月，蘇州工業園區法院收到一封特殊的信件，這是深圳南山區法院民四庭向該院發出司法協助請求，請求園區法院協助其為一被告在蘇州的知識產權案件調查取證，該院立刻派人前往協助調查，并為案件審理提供了全方位的幫助，結案后，深圳南山區法院寫來感謝函，函中感謝園區法院提供的全方面的司法協助，也高度贊揚了蘇州工業園區良好的司法環境，并告知園區法院被侵權方原有來園區設廠投資的意向，后因糾紛的發生而使投資意向發生了動搖，而通過這次司法協助打消了他們的疑慮，堅定了到園區投資的信心。這次偶然的司法協助，也給園區帶來了一次商機。

有效的協調溝通，能使知識產權保護行動更加得力有效，園區法院早在獲得知識產權案件管轄權的時候就意識到了。“知識產權保護是張網，法院是這張網上的一個重要結點，而只有與其它結點緊密的聯合才能使這張網更加密不可破。”石水根院長這樣說。因此，園區法院尤其重視與其他兄弟法院之間、與政府相關部門、與企業之間的溝通和協調。在法院系統內，該院通過“長三角地區部分基層法院司法協作會議”、“全國開發區法院司法協作會議”及“全國沿海沿江城市基層法院司法協作會議”等一系列平臺，建立與異地法院交流協助的長效機制，積極交流司法經驗，尤其在異地的知識產權侵權案件審理方面啟動聯動機制。在政府層面，園區法院和園區知識產權局攜手，共同打造園區知識產權環境，為知識產權審理創造良好的“軟環境”。雙方約定資源共享，優勢互補，不斷擴大合作的廣度和深度，共同營造良好的保護知識產權法治環境、市場環境和文化環境。而在企業層面，蘇州工業園區法院在園區科學技術協會、中新科技城、生物納米園、創意產業園、動漫產業園等高新技術企業、科研機構集中區及重點企業設立知識產權保護聯系點，加強與知識產權行業協會、高新技術企業的聯系與溝通，積極開展法律服務工作，受到了企業的好評。