“這里沒有地方保護”

 

這是一起雙方當事人爭議很大的案件，在判決之前，我給原告公司的法定代表人打了個電話，最后一次征求其意見，是否愿意接受調解。

  　說實話，我打這個電話時是不抱太大希望的，因為雙方矛盾實在是太深了：案件最初是由原告所在地的外地法院受理，被告提出管轄權異議后被法院駁回，被告上訴，二審法院撤銷一審裁定，將案件移送本院審理，前后歷經半年；在本院受理后，被告又提出了反訴，反訴標的與本訴幾乎相當；在庭審中，雙方的代理人針鋒相對、互相指責，原告明確表示不同意調解，庭后又特意用快遞寄來書面材料，再次重申“不同意調解”……這樣的一起案件，似乎沒有調解的余地。但是，一紙判決并不能解決雙方的矛盾，且從案件實際情況來看，在今后的執行過程中可能會有更大的糾紛，而如果雙方能放下心結、坦誠布公，還是可能求同存異、達成調解方案的。為了能夠“案結事了”，我決定還是再努力做一次工作。

  　電話接通后，我自報家門，并說明了打這個電話的意圖。出乎意料，電話那頭竟很爽快地說：“行！既然你法官打電話來了，我肯定給你這個面子！”我正奇怪他這一百八十度的態度轉變，他接著說：“這都是看在法官你的面子上，不然我是肯定不同意調解的。我們覺得法官你是公正、中立的……之前我們之所以在我們當地法院起訴，就是因為怕地方保護主義，但到你們法院開庭之后，我們放心了。我的代理律師在我們當地也是比較有名的，那天開完庭回來的路上，他就稱贊說你沒有一點偏袒本地當事人的行為，這里沒有搞地方保護……”之后，他主動提出了一個比較合理的調解方案，我再與被告方進行了溝通，最終促使雙方達成了調解協議，被告在簽訂協議當天就履行了義務。

  　這雖然只是一件微不足道的小事，但當事人的那番話卻讓我深思。作為審理案件的法官，其形象應當是公平、正義的，而要維護這一形象，法官就應時刻注意自己的言行。有時候，承辦法官不經意的一句話、一個動作、甚至一個眼神，在當事人看來，可能就有著不一樣的意味，而當事人的這種理解就直接影響到他對法官的信任，也影響到他對案件處理結果的態度。如果我在審理這個案件的過程中，讓這個原告感覺受到了不公平的待遇，也許，就不會有這樣一個皆大歡喜的結果。（江蘇省張家港市人民法院民二庭助理審判員 周李君 ）

 

2009、10、29