發(fā)生交通事故后原已協(xié)商了事，后又因相關(guān)事宜雙方產(chǎn)生誤會，最終鬧上公堂，竟只為索賠一元錢！究竟是怎么回事？近日，常熟法院就調(diào)解了這樣一起令人哭笑不得的糾紛案件。

2020年6月，閆某駕駛機(jī)動車與行人陸某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陸某受傷及隨身物品損壞，雙方經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，閆某賠付陸某4000元。事后，閆某覺得賠的有點(diǎn)多，且自己車輛投保的公司正是陸某工作的公司，認(rèn)為陸某存有保險欺詐行為，一氣之下電話投訴了陸某。陸某認(rèn)為，閆某的投訴行為使得陸某在公司形象受損，為維護(hù)自己權(quán)益，陸某一紙?jiān)V狀將閆某告上公堂，要求閆某書面道歉并支付其精神損失費(fèi)1元錢。

經(jīng)調(diào)查了解，雙方發(fā)生的事故，已通過交警部門處理完畢，閆某一氣之下的一個投訴電話，是該起案件的“導(dǎo)火索”；陸某的一紙?jiān)V狀，是該起案件的“助燃劑”。“法理不外乎人情”，承辦法官權(quán)衡利弊，組織雙方調(diào)解，由情及理，層層推進(jìn)，向當(dāng)事雙方釋法析理。最終經(jīng)過調(diào)解，被告閆某當(dāng)庭聯(lián)系保險公司撤銷對原告陸某的投訴，原告也表示不再追究此事，雙方握手言和。

法官提醒：“1元官司”是小事也是大事，精神損失費(fèi)雖只索賠“1元”，其目的是尋求法律道義上的公平，是對當(dāng)事人的權(quán)益被侵犯時的維護(hù)；但相對的，“1元官司”同樣需要進(jìn)入一系列正規(guī)的立案、送達(dá)、審查、調(diào)查、開庭、文書制作等訴訟流程，其背后耗費(fèi)了大量司法資源。在此提醒廣大民眾，遇事冷靜、思慮周全、妥善處理，如存在惡意訴訟，當(dāng)事人還可能為此承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，切勿逞一時之快將矛盾放大化。