離婚訴訟中，子女因生活、學(xué)習(xí)環(huán)境發(fā)生變化，是否可以要求提高已定的撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)？8月24日，隨著南通市中級人民法院終審判決的送達，這起關(guān)于調(diào)整撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)的爭議最終落下帷幕。法院認(rèn)為，子女在原有生活費標(biāo)準(zhǔn)不能滿足現(xiàn)在日常生活所需時，要求父母一方增加撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予支持。

王某與劉某原系一對恩愛夫妻，2007年10月，婚生子王小某誕生。此后因感情不和，2018年4月，王某與劉某協(xié)議離婚，并達成民事調(diào)解書，雙方約定：王小某隨父親王某生活，母親劉某每月給付撫育費600元。

2020年9月，隨著王小某升入初中就讀，王小某日常生活、學(xué)習(xí)開支也越來越大，據(jù)其講還參加了輔導(dǎo)班、興趣班、夏令營等，原來的每月600元撫育費漸漸不能滿足現(xiàn)在的生活需要。于是，王小某要求母親劉某增加每月?lián)嵊M標(biāo)準(zhǔn)至1200元，劉某未予同意，王小某遂起訴至海安法院。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，王小某現(xiàn)就讀初中，其生活、學(xué)習(xí)等環(huán)境發(fā)生較大變化，原有生活標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足其日常生活所需，故其要求增加撫育費的請求應(yīng)予支持。但是王小某未就其主張的每月1200元撫育費提供相關(guān)證據(jù)證明費用組成，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏揭约巴跣∧橙粘躺睢W(xué)習(xí)之需，遂判決劉某每月給付王小某撫育費1000元。

一審后，劉某不服提起上訴，南通市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，遂裁定駁回劉某上訴，維持原判。

法官點評：父母離婚后，未成年子女享有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。因此，未成年子女要求給付撫育費的，有支付能力的父母應(yīng)當(dāng)給付。

離婚之后，父母一方給付子女的撫育費標(biāo)準(zhǔn)并非恒定不變。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定：具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。一般而言，撫育費的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平相匹配。隨著經(jīng)濟的發(fā)展以及未成年子女受教育程度的增加，生活、學(xué)習(xí)成本也會上升，撫育費的標(biāo)準(zhǔn)也會因為這些因素而“水漲船高”。本案中，王小某從小學(xué)升入初中，其生活、學(xué)習(xí)成本的增加具有合理性，但其并未舉證證明每月1200元撫育費的費用構(gòu)成，因此，法院酌定支持每月1000元撫養(yǎng)費并無不當(dāng)，其母劉某應(yīng)當(dāng)予以支付。

本案也提醒具有給付撫育費義務(wù)的父母一方，不應(yīng)把給付撫育費作為一種負(fù)擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)做是對孩子的一種繼續(xù)關(guān)愛方式。如果說父母離婚是給孩子帶來的“第一次傷害”，那么父母一方就應(yīng)該避免在撫育費給付的問題上給孩子帶來“二次傷害”。