我在基層法庭工作將近三十年了，長期生活在基層，熟悉群眾的生活，了解群眾的需求。在我每年審結的上百件案件中，經過調解結案的都在八成以上。我覺得，調解是解決糾紛的最好方式，看到一起起糾紛在我的努力下得到了化解，當事人化干戈為玉帛，我心里也非常開心，感受到了工作帶給我的無窮樂趣。

我還一直記得有這樣一起案件：李老漢與老伴都是八十多歲的老人，生活相當困難，于是要求兒子李二承擔贍養義務，要求一提出，遭到了兒子、媳婦的雙雙拒絕。于是兩位老人將兒子告到法庭，要求給付贍養費7000元。

接手這起案件后，我立即到村里調查了解，知道李老漢有兩個兒子，十六年前，李老漢與次子李二發生矛盾爭吵后，叫了親戚立下分家字據，李老漢夫婦同意與長子李大共同生活，由李大負責養老送終，生活困難也與李二無關，同時兩位老人也明確現在居住的房子歸李大所有。但三年前，長子李大不幸病逝，家里為李大治病借債數萬元，生活困難，兩位老人的生活也陷入了困境。此時，李老漢夫婦提出要求次子李二適當承擔部分贍養費。

對此要求，李二拒絕的理由十分充足，稱當初父母親自己提出不愿與他一起生活，兩老人將住房也贈送給了長子家，現在要求他贍養沒有道理。村委會負責人多次召集雙方調解，李二聲稱要他贍養兩位老人，寧可將糧食喂狗。了解到上述情況后，想通知李二到法庭調解，不料李二在電話中稱“要我承擔贍養費，除非讓我吃子彈”。

根據這起案件的具體情況，我決定把調解與開庭安排到當事人家里。結果，李二還是堅持自己的主張，執意不愿贍養老人，始終認為自己提交的分家協議是具有法律效力的，要求法院駁回父母親的訴訟請求。針對李二的抗辯，我一方面跟李二講法律常識，講做人的道理，另一方面請李二的親戚也來協助做工作。精誠所至，金石為開，經過努力，終于解開原、被告之間多年的宿怨，李二答應支付兩位老人的生活費，兩位老人也對過去虧待過李二的行為表示歉意。李二當場取出7000元錢交給父親，多年來未曾叫一聲父母的李二終于開口認了父母，流下了悔恨的淚，父母親更是老淚縱橫。

本是一家人，形同陌路人，法官巧調解，化冰還親情。開庭時感動的一幕使其他村民也深受教育。村委會主任握著我的手說，十多年的宿怨終于解決了，法官本事真大。聽到表揚，我也深受鼓勵，為群眾解決糾紛，是我義不容辭的職責。