本網徐州訊：與男友分手，雙方達成調解協議，在同居期間居住的男友父親的產權房由其和孩子居住到再婚止，后其與他人依法登記結婚，卻沒有搬出住房，其前男友父親到法院訴訟，獲支持。6月19日，江蘇省睢寧縣人民法院一審判決被告秦某搬出位于睢寧縣睢城鎮某處的房屋。

法院經審理查明，原告王某系被告秦某前男友的父親，秦某現居住的位于睢寧縣睢城鎮某處房屋，系原告所在某運輸公司的房產，1996年某運輸公司將該套房屋的產權處理給原告，但未辦理產權登記。被告秦某與原告王某的兒子王某某于1996年農歷8月舉行結婚儀式，未進行結婚登記，1997年生一女。2007年5月被告秦某與王某某解除同居關系，二人約定，坐落于睢寧縣睢城鎮某處雙方居住的商品房一套暫由秦某和其女兒居住使用至秦某再婚為止。2008年11月17日，被告秦某與他人在睢寧縣民政局登記結婚，但未搬出居住房屋。2009年3月12日，原告王某便以被告秦某再婚為由，起訴到法院，要求判令被告秦某搬出房屋。被告秦某從王某某至今未付其女兒的撫養費和醫療費等進行抗辯，請求法院駁回原告的訴訟。

法院審理后認為，被告秦某現在所居住的房屋，系原告所在的單位處理給原告的房產，雖然未辦理產權登記，但原告應系該房產的合法產權人。被告與原告的兒子王某某解除同居關系時約定附條件的協議內容，經原告事實上的認可，不違反法律法規強制性規定，應認定合法有效。2008年11月17日，被告秦某與他人依法登記結婚，此后被告繼續對該房屋進行使用、居住于法無據。因此，原告要求被告搬出該房的訴訟請求，應予以支持。關于被告主張的其女兒的撫養費、醫藥費的抗辯理由，因其與本案不屬于同一法律關系，可以由被告通過另案訴訟的途徑予以救濟。法院遂作出上述判決。