205國(guó)道從洪澤縣橫穿而過(guò)，來(lái)往車輛繁多，路面情況復(fù)雜，交通事故案件頻發(fā)。為遏制事故多發(fā)態(tài)勢(shì)，減少人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)損失，2006年3月，洪澤法院專門成立了交通事故巡回法庭。3年來(lái)，共審理交通事故案件近525件，其中調(diào)解撤訴結(jié)案426件，調(diào)撤率81.2%,每年解決訴訟標(biāo)的近千萬(wàn)元，案件自動(dòng)到位率達(dá)90%以上。淮安電視臺(tái)兩次作專門報(bào)道。

完善辦案模式，審理快速高效。在審理交通事故案件中，能夠想當(dāng)事人所想，急當(dāng)事人所急，切實(shí)為老百姓排難解憂。把解決交通事故案件與維護(hù)社會(huì)治安、新農(nóng)村建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，采取就地立案、巡回審理，不斷完善審理模式，扎實(shí)提高審判效率，不斷縮短案件審理天數(shù)，及時(shí)解決了受害群眾醫(yī)療、傷亡賠償?shù)葟?fù)雜問(wèn)題，穩(wěn)定了群眾情緒，切實(shí)預(yù)防因交通事故意外事件的發(fā)生。

注重化解矛盾，提高辦案效果。交通事故案件雖非故意，但后果嚴(yán)重，受害一方當(dāng)事人相對(duì)難以接受，矛盾沖突較大，如果處理不好，容易發(fā)生意外事件。因而，在審理中，應(yīng)特別注意處理好當(dāng)事人之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，切實(shí)化解矛盾。在審理原告徐連英等與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司義烏支公司、義烏市順龍運(yùn)輸有限公司、李勝道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案中，因該事故造成三死六傷的嚴(yán)重后果，也是洪澤縣少有的特大事故，特別是褚萬(wàn)余傷勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)重。巡回法庭及時(shí)采取了先予執(zhí)行措施，劃撥了保險(xiǎn)公司50萬(wàn)元的理賠款。褚萬(wàn)余先后花去醫(yī)療費(fèi)達(dá)20萬(wàn)元，即使這樣，其親屬不斷地找法院要錢，給市、縣領(lǐng)導(dǎo)寫信進(jìn)行，還要把病人抬到市政府、縣政府。考慮到其他受害人的賠償問(wèn)題，院分管領(lǐng)導(dǎo)及承辦法官多次不厭其煩地做好其親屬的思想工作，并在判決時(shí)對(duì)順龍公司的責(zé)任進(jìn)行著重闡述，該公司沒(méi)有上訴。在判決生效后，經(jīng)過(guò)多次電話聯(lián)系，耐心勸說(shuō)，公司經(jīng)理終于主動(dòng)來(lái)到洪澤，將判決書中對(duì)李勝賠償款履行完畢，九戶群眾悉數(shù)得到賠償，非常滿意，就連褚萬(wàn)余的親屬對(duì)法院的工作也表示非常感謝并代表村民送來(lái)了錦旗。

注重弱勢(shì)保護(hù)，切實(shí)關(guān)注民生。在審理交通事故案件中，該院能夠注重對(duì)弱勢(shì)群體的權(quán)益保護(hù)，在適用法律、采用措施等向受害者傾斜。原告袁永強(qiáng)與被告淮安市楚軒汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案中，關(guān)于原告袁永強(qiáng)殘疾輔助用具費(fèi)用賠償問(wèn)題，如果按照原告的請(qǐng)求，只有18萬(wàn)元。承辦法官主動(dòng)前往江蘇省傷殘人康復(fù)中心進(jìn)行調(diào)查，原告的假肢費(fèi)用將達(dá)到30萬(wàn)元。庭審中，經(jīng)法官釋明，原告變更了訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過(guò)三次庭審，多輪調(diào)解，最終淮安人保公司賠償原告人民幣395000元、楚軒公司賠償原告人民幣61698元。原告因事故造成大腿截肢得到了更加合理的高額賠償，兩次組織十余名人大代表參加旁聽(tīng)的縣人大常委會(huì)盛贊法院以人為本，司法為民。

做好善后工作，預(yù)防涉訴信訪。交通事故賠償案件，關(guān)系到群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此，巡回法庭沒(méi)有就案辦案，一判了之，而是積極想方設(shè)法，全方位、多層次地為當(dāng)事人著想，做好案件息訴服判工作，盡力落實(shí)賠償，解決群眾的實(shí)際困難，努力保護(hù)受害當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)做到案結(jié)事了，減少涉訴信訪隱患。原告孫貴芳、石張?zhí)m、張守成等與被告孫升崗、李國(guó)華、浙江義烏市保興汽車運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案，一起事故，兩死一傷，引發(fā)三起訴訟。由于保興汽運(yùn)公司管理問(wèn)題，肇事車輛未及時(shí)交納保費(fèi)而“脫保”，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，駕駛員孫升崗服刑，車主李國(guó)華因受雇內(nèi)侄服刑倍受家人責(zé)難避而不見(jiàn)，汽運(yùn)公司因經(jīng)營(yíng)不善表示無(wú)能為力。交通法庭的同志五下江南，查詢了汽運(yùn)公司所有帳戶，只有7000余元，租賃的幾間辦公室也只有幾臺(tái)電腦，公司老板因“吳英非法集資”案而逃之夭夭，負(fù)責(zé)安全的科長(zhǎng)拿出一疊判決書告知均未兌現(xiàn)，要求我院依法判決并強(qiáng)制執(zhí)行。受害者家屬特別是死者駱奎年的老父親，多次在法院大發(fā)雷霆，要到省市告狀，到縣委縣政府鬧事，雖經(jīng)耐心勸說(shuō)，但收效甚微。臨近春節(jié)期間，承辦法官不顧冰天雪地、天寒地凍，再次前往義烏，與保興公司、李國(guó)華深入進(jìn)行交談。也許是懾于法律的威嚴(yán)，也許是被法官鍥而不舍的精神所打動(dòng)，保興公司表示一定要克服經(jīng)濟(jì)上的困難，盡快予以賠償，原告方也同意以30萬(wàn)解決賠償問(wèn)題，承辦法官第五次走進(jìn)義烏將30萬(wàn)元賠款落實(shí)到位。

近年來(lái)，洪澤法院能夠充分運(yùn)用現(xiàn)行法律法規(guī)，靈活應(yīng)用審判技巧，充分利用地利人和的人文環(huán)境，積極調(diào)解案件，努力化解矛盾，真情為廣大群眾排難解憂，切實(shí)減少當(dāng)事人的訴累。堅(jiān)持用誠(chéng)心、熱心、耐心對(duì)待每一位當(dāng)事人，以豐富的法律知識(shí)和法官的人格魅力感化、影響、啟發(fā)當(dāng)事人，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的心理和解決問(wèn)題的底線，在當(dāng)事人的訴爭(zhēng)和辯論中，尋找他們利益的平衡點(diǎn)，有效地解決當(dāng)事人的訴爭(zhēng)，促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，為社會(huì)的繁榮發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。