2008年以來，溧水法院共判處罰金刑案件（包括單處和并處罰金）202件308人次，罰金刑適用比例為54.8%，判決罰金額總計610.9萬元，執行到位323.3萬元，罰金案件執行到位率為53%。其中，到位的罰金基本上為被告人在判前自動繳納，判決后通過強制執行方式繳納到位的比例極低。該院反映，由于相關規定不明確以及各種客觀因素的影響，罰金刑在具體執行過程中存在“四難”應引起重視：

一是被告人的個人財產與家庭財產難以分離，導致對被判處罰金的未婚人員、未成年人及多數被執行人無法明確其個人財產而無法執行；二是執行機關所在地與被告人原住所地、財產所在地相分離，使得對外來人員判處的罰金需要異地執行時難以實際操作；三是刑庭與執行局對罰金刑執行的職能難以明確界定，最高法院在有關司法解釋中僅要求將罰金刑的執行交由一審法院，但是沒有規定具體執行的部門；四是主刑與罰金刑的執行機關相分離，造成一審法院對異地服刑的罪犯難以執行罰金。主刑執行完畢后罰金刑易被忽略、對重新犯罪時罰金刑未執行的情況不清楚，在實行數罪并罰時出現原判罰金刑落空現象。