本網(wǎng)南通訊：2009年6月1日， 如皋市人民法院石莊人民法庭通過(guò)郵件來(lái)往的形式，成功調(diào)解原告張某訴蘇州某保險(xiǎn)公司及原告宋某訴蘇州某保險(xiǎn)公司道路交通事故損害賠償糾紛兩起案件，在郵件的方便、快捷特點(diǎn)下，迅速將案件調(diào)解結(jié)束，減少了當(dāng)事人相隔百里以上的奔波，獲得了當(dāng)事人的好評(píng)。

2009年5月24日，如皋市人民法院石莊法庭同時(shí)受理原告張某訴李某、蘇州某保險(xiǎn)公司、宋某訴李某、蘇州某保險(xiǎn)公司道路交通事故損害賠償糾紛兩個(gè)案件。事故的發(fā)生是張家港人李某駕駛轎車(chē)與響水人張某駕駛的二輪摩托車(chē)后載宋某相撞發(fā)生交通事故，二人均不同程度受傷入院治療。如皋市公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李某、張某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。因損害賠償未能達(dá)成協(xié)議。張某及宋某則分別起訴法院，要求賠償各自的損失。立案后，承辦人隨即與蘇州保險(xiǎn)公司進(jìn)行聯(lián)系，其提出因路途較遠(yuǎn)，可能不到庭應(yīng)訴答辯。當(dāng)承辦人提出是否可以電話(huà)調(diào)解后再書(shū)面確認(rèn)時(shí)，其經(jīng)辦人當(dāng)即表示同意。6月1日，在其他當(dāng)事人委托代理人均到庭的情況下，用電話(huà)方式與保險(xiǎn)公司溝通并達(dá)成了口頭協(xié)議。隨即形成書(shū)面協(xié)議，通過(guò)電子郵件將調(diào)解筆錄、協(xié)議發(fā)給了保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人。當(dāng)日，保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人電話(huà)告知已收到電子郵件并已打印簽了名字，已隨同其法定代表人身份證明書(shū)、單位授權(quán)委托書(shū)郵寄回法庭。6月3日法庭收到保險(xiǎn)公司郵寄回來(lái)的調(diào)解協(xié)議，制作了正式調(diào)解書(shū)已送達(dá)了當(dāng)事人。二起案件通過(guò)電子郵件方式的調(diào)解成功，減少了當(dāng)事人的訟累，保證了當(dāng)事人的合法權(quán)益，得到了當(dāng)事人贊許。