本網鹽城訊：一起蹊蹺、復雜的民事案件，歷經了一審、抗訴再審等程序后，又被鹽城市中院發回重審。面對當事人矛盾極其尖銳的陳年案件，審監庭法官本著追求和諧司法的目標，苦口婆心、耐心調解，終于使得該案得以調解結案，矛盾得到圓滿化解。

2006年4月30日下午4時許，捷安公司與楊某簽訂一份汽車租賃合同。合同簽訂后，捷安公司向楊某交付現代轎車一輛。同年5月1日下午5時許，楊某所駕車輛行駛至鹽城市鹽都區大岡鎮老織帶廠門口時發生火災。鹽城市鹽都區公安消防大隊接警后趕到現場時，該車已全部燒毀。同年11月7日，鹽都區消防大隊作出《火災原因認定書》，認定該起火災原因不明。并于同日作出《火災損失核定書》，核定該起火災直接財產損失4.36萬元。楊某對上述火災原因認定書和損失核定書不服，申請鹽城市公安消防支隊重新認定、核定。鹽城市公安消防支隊作出維持認定。后捷安公司訴至法院。法院經審理后作出一審判決，被告賠償原告財產損失計人民幣33380元。判決后，檢察院提起抗訴，法院又于2008年9月作出再審判決：撤銷原審民事判決，駁回捷安公司的訴訟請求。再審判決后，捷安公司不服提起上訴，市中院經審理后裁定發回重審。

因為案件時日已久，發回重審后，當事人已難以尋找。加之被告楊某在一審判決后的執行過程中曾被采取過強制措施，抵制情緒較為強烈。為使這起案件順利了結，真正做到案結事了，減輕當事人的訟累，承辦法官通過多種途徑最終找到原審原告，并組織雙方當事人進行調解。通過一次次地調解，承辦法官摸準當事人的心理，權衡當事人和得失，以情動人、以理服人，在法官的努力下，當事人提出的要求差距逐漸縮小，最終達成了一致意見，由楊某一次性賠償捷安公司6000元，并當庭履行完畢，該起案件得以調解結案。