本網(wǎng)無錫訊:承包景觀工程,雇工卻不幸受傷。為逃避責(zé)任,自稱已將工程轉(zhuǎn)包他人,但并未提供任何協(xié)議證據(jù),法院不予支持。日前,無錫北塘法院受理了一起其他人身權(quán)糾紛案,依法判決承包人支付受傷雇工醫(yī)療費等近2萬元。

夏某于200712月承包了某沿河景觀工程。承接了工程后,即雇傭楊某等人進場施工,談好200元每天,完工后統(tǒng)一結(jié)算。施工時,由夏某負責(zé)指揮、安排工作。不幸的是,楊某在施工的過程中,不慎被吊裝的太湖石砸傷。夏某立即派人將楊某送至醫(yī)院就醫(yī),用去醫(yī)療費2萬余元。夏某以支付工程款的名義交給沈某1萬元,沈某將該款交給楊某用于支付醫(yī)療費。自己另外直接支付了楊某1000元。

事后,楊某訴至法院,要求雇主夏某支付其醫(yī)療費2萬余元。

夏某則辯稱,其已將園林小品中的假山工程轉(zhuǎn)包給沈某,由沈某雇傭楊某等人進場施工,楊某受沈某的雇傭,而非由其雇傭,故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認為,夏某是園林小品工程的承包人,楊某在該工程中施工時受傷。夏某雖稱其已將上述工程中的假山工程轉(zhuǎn)包給沈某,楊某非由其本人雇用,但未提供其與沈某之間的承包協(xié)議,沈某又不承認其與夏某之間存在承包關(guān)系。因此并不能否認夏某的工程承包人身份,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。