本網(wǎng)無錫訊：張某在一起交通事故中不幸遇難，他已撒手西去，卻不知父親與妻子、兒女們?yōu)榱藸幨鹿寿r償款鬧得家無寧日。日前，宜興法院通過調(diào)解平息了這起因交通事故賠償引發(fā)的家庭矛盾。

2004年8月9日，張某因交通事故身亡，經(jīng)法院調(diào)解，肇事者賠償張某家屬共計12萬元。因肇事方賠償款未一次性付清，張某妻子、三個子女及父母遂申請法院執(zhí)行。在此期間，張某妻子、三個子女和父母于2005年3月20日達成賠償分割協(xié)議，約定張某父母享有賠償款2萬元（包括撫養(yǎng)費），余款歸張某妻子及三個子女。2006年5月張某母親因病去世。同年年底，法院通知張某家屬領(lǐng)取最后的一筆執(zhí)行款2萬元。但事情發(fā)生了變化，張某父親認為其還應多獲得些賠償款，于是和張某的妻子、子女之間發(fā)生爭執(zhí)。為此，2009年2月，張某妻子、三個子女將張某父親告上法庭，要求確認2005年3月20日雙方簽訂的協(xié)議有效。

在庭審過程中，雙方據(jù)理力爭。張某妻子、子女認為張某父親在收取2萬元后，出爾反爾，多次要求原告方在執(zhí)行款中再支付他金額，原告怕其領(lǐng)錢后又反悔沒有答應其要求，后被告多次采取過激行為。在領(lǐng)取最后一筆執(zhí)行款過程中，被告不肯在相關(guān)文件上簽字，又提出要賠償款的要求。而張某父親認為，當時簽訂的協(xié)議他沒有仔細看，是孫子們說要處理交通事故讓他在上面簽字的，他是收到了2萬元。從雙方提供的證據(jù)看，本案事實清楚，但法官從人性化角度考慮，如果判決對他們家庭和諧不利，很可能會加深雙方的矛盾。于是在庭審結(jié)束后，分頭做雙方的工作，在法官耐心細致的調(diào)解工作下，從情理和家庭道德觀的角度進行說服，最終張某妻子及三個子女又給了張某父親適當?shù)难a償。一家人終于和解。