本網(wǎng)蘇州訊：近日，張家港法院審理一起沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資格的信息公司以辦理出國(guó)勞務(wù)為由收取費(fèi)用引發(fā)糾紛的案件，一審判決公司的兩位股東限期對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行清理并償付債務(wù)，逾期則應(yīng)連帶賠償。

2007年4月，越洋公司以辦理出國(guó)勞務(wù)手續(xù)為由向袁某和顧某收取共計(jì)166000元，承諾為二人辦理出國(guó)（加拿大）勞務(wù)手續(xù)。越洋公司是于2006年1月成立的有限責(zé)任公司，股東為彭某和沈某，經(jīng)營(yíng)范圍是信息咨詢服務(wù)，公司于2007年10月被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。覺(jué)得出國(guó)無(wú)望，袁某和顧某遂于今年3月提起訴訟，要求公司以及二股東歸還勞務(wù)費(fèi)用。

張家港市人民法院審理后認(rèn)為，由于越洋公司并不具備辦理勞務(wù)人員出國(guó)手續(xù)的的相應(yīng)資質(zhì)，故原、被告的關(guān)于辦理出國(guó)務(wù)工的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，該約定無(wú)效，因該約定取得的財(cái)產(chǎn)166000元應(yīng)予返還。即使越洋公司只是作為中間人為二原告提供出國(guó)務(wù)工的居間服務(wù)，其自收取費(fèi)用后至公司吊銷(xiāo)并至訴訟一直未能辦理相關(guān)事宜，也未盡到誠(chéng)實(shí)勤勉義務(wù)，二原告要求返還費(fèi)用也于法有據(jù)。雖然越洋公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但主體尚存，應(yīng)由二股東在法定期限內(nèi)清理公司的債權(quán)債務(wù)，并以清理財(cái)產(chǎn)為限清償債務(wù)；逾期不予清理的，則應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。