近年來，未成年人犯罪案件呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，法院在審理此類案件時(shí)大多會(huì)在處罰上盡量體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的“寬”字，能寬則寬，能放則放，盡量選擇判處財(cái)產(chǎn)刑。但筆者認(rèn)為，未成年人犯罪應(yīng)慎用財(cái)產(chǎn)刑。

一、違反刑法罪責(zé)自負(fù)原則。財(cái)產(chǎn)刑作為刑罰的一種，是對(duì)行為人實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的方式，具有人身專屬性，只能由犯罪行為人自己承擔(dān)。而未成年人一般無獨(dú)立的較大份額財(cái)產(chǎn)，只能由家長(zhǎng)或親屬替未成年罪犯墊付罰金，實(shí)際是把未成年人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給他的親屬，明顯違反了罪責(zé)自負(fù)的原則。

二、容易空判影響法律權(quán)威性。由于未成年人大多不具備繳納能力繳納罰金，當(dāng)未成年人罪犯家長(zhǎng)或其他親屬拒絕為未成年罪犯墊付罰金時(shí)，又不便對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。那么對(duì)未成年罪犯判處的財(cái)產(chǎn)刑的判決就成了一紙空判，無法履行，損害了法律的權(quán)威性。

三、不利于未成年人的改造。 財(cái)產(chǎn)刑是給受刑人以失去財(cái)產(chǎn)為痛苦，以此來達(dá)到懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的目的。未成年人是一個(gè)特殊的社會(huì)群體，他們的身體和心理上還沒有完全成熟，正處于價(jià)值觀的形成時(shí)期。如果對(duì)未成年罪犯適用財(cái)產(chǎn)刑，在他們的心中會(huì)產(chǎn)生以錢贖罪、以錢代刑的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，影響其產(chǎn)生正確的刑罰觀念，不利于對(duì)其進(jìn)行教育改造。