本網無錫訊：日前，無錫濱湖區法院審結了一起交通事故損害賠償案件。受害人丁某雖對交通事故不承擔事故責任，但由于對自身造成的損害結果存在過錯，核減了侵權人10%的賠償責任。這份判決明確告知人們交通事故責任不等于交通事故損害賠償責任。

2008年5月11日晚，丁某未帶安全頭盔與另一人一起乘坐由蔣某駕駛的摩托車，途中與一貨車相撞，結果摩托車上三人均喪命。公安交管部門認定蔣某承擔事故的主要責任，貨車駕駛員承擔次要責任，丁某不承擔責任。事后，丁某的父母向濱湖法院起訴，請求判令蔣某與貨車駕駛員共同賠償死亡賠償金等全部損失共計389451元。貨車駕駛員在庭上提出，丁某在事故中也有重大過錯，應負責任。

濱湖法院經審理認為，丁某未按法律規定乘坐摩托車時佩戴頭盔，且超過核定人數乘坐，對自身造成的損害結果存在過錯，應核減侵權人10%的賠償責任。法院核定丁某的損失總額為389451元，扣除保險公司應承擔的交強險限額內的費用36666元，丁某自行承擔35278.50元損失。

長期以來，在多數情況下，交通事故中負責任的一方，要賠償無責任一方的全部損失。這就給人們造成一種思維定勢，即交通事故責任就等同于交通事故賠償責任。實際，交通事故責任與交通事故損害賠償責任是不同的，主要體現在：前者闡明的是對于交通事故的發生，當事人應承擔何種責任，而不問對于交通事故所造成的損害后果，當事人應承擔何種責任；后者關注的是違法行為與交通事故損害后果之間的因果關系。就本案而言，蔣某與貨車駕駛員分別承擔交通事故的主次責任，但不等于他們一定要承擔全部損害賠償責任。丁某作為乘坐人在案發時未戴安全頭盔，且超過核定人數乘坐，違反了交通法規，其行為與損害后果之間具有一定的因果關系。所以，法院判決丁某承擔一定的損失是完全正確的。