為規范商事訴訟保全，有效地保障當事人的合法權益，維揚法院對2008年該院商事訴訟保全的特點進行了認真分析，并提出對策建議。

一、 特點和原因分析

1、保全數量較大。2008年，在受理的401件商事案件中，有216件案件的當事人申請了訴訟保全，提起訴訟保全的案件占到商事案件收案總數的53.8%。其中在揚州市區采取保全措施149 件，在異地采取保全措施67件。

2、擔保方式多樣。在216件申請保全的案件中，提供房產和土地使用權擔保的有38件，提供車輛作為擔保物的有20件，提供機器設備和現金擔保的各有79件。

3、保全對象恒定。在216件申請保全的案件中，主要以要求凍結銀行存款為主，占197件，另有查封房產和土地使用權的有9件，查封其他財產權的有10件。實施保全行為超過2次以上的占采取保全措施總數的28%，有些案件甚至達到4次。

4、保全難度加大。在進行實物保全特別是異地實物財產保全時，經常遇到諸如當事人的不配合甚至故意阻撓、外地法院協助難以到位以及安全、保值地保管保全實物困難等問題。

二、對策和建議

1、嚴格審查保全申請。為避免當事人因錯誤提起訴訟保全導致另一方當事人權利受到損害，應嚴格審查當事人的訴訟保全申請。根據保全方式的不同，要求其提供相應的擔保，嚴格審查擔保物的權屬證明，必要時對擔保物進行查封。

2、謹慎應對矛盾沖突。在進行實物保全，尤其是進行異地實物保全時，審判人員應加強對自身人身安全的保護，盡量避免與當事人和其他相關利害關系人發生沖突。對抵觸情緒較大和暴力抗拒保全的當事人，要通過機智敏捷的情勢判斷、耐心仔細的解釋說服，必要時請求當地法院和公安機關予以協助，防止沖突和矛盾的惡化。

3、引入保全風險提示。為了保障當事人合法的民事訴訟利益和降低法官職業風險，應及時地制定具體的訴訟保全風險提示制度，并將相關制度規范予以公開，有效地擴大當事人的知情權，徹底落實司法便民的訴訟理念。