近年來，下關(guān)法院在刑事審判中發(fā)現(xiàn)，被告人采用自殘方式意圖逃避刑罰處罰的現(xiàn)象呈上升趨勢。僅2008年，該院刑事被告人以吞食異物方式自殘?zhí)颖軐徟械囊堰_11起。自殘行為在危害被告人身體健康的同時，嚴重擾亂了正常訴訟秩序，損害了法律的尊嚴和權(quán)威，給法院審判工作帶來諸多難題，應(yīng)當引起足夠的重視。

一、基本情況

1．主要行為類型。一是故意吞食異物，如刀片、縫衣針、鐵釘?shù)?。行為人隨身攜帶上述小物件，作案時一旦被抓獲，當即掏出這些物品吞食。二是故意感染傳染性疾病。行為人作案前故意感染一些傳染性疾病，如傳染性皮膚病、肝病等，在被抓獲送至羈押場所后即聲稱自己患有傳染病，造成羈押場所拒絕接收。

2．行為主要目的。上述行為以自損身體健康為表征，實際反映的是行為人逃避羈押、逃避刑罰處罰的僥幸心理。行為人不惜以生命、健康為賭注，采取自殘的方式以獲得取保候?qū)從酥帘O(jiān)外執(zhí)行的機會，且自殘后大多拒絕就醫(yī)、手術(shù)，從而達到不被羈押的目的。

3．行為危害性。由于多種因素制約，目前對于生命健康可能處于危險狀態(tài)或患有傳染性疾病的犯罪嫌疑人或服刑人員，羈押場所均拒絕收監(jiān)，這一因素為某些涉案嫌疑人、犯罪分子提供了可乘之機。不少“多進宮”或罪行嚴重、膽大妄為的行為人甚至已經(jīng)“熟門熟路”，如用透明膠帶將鐵釘、刀片等物層層裹好后吞食，既不易傷及腸胃，又容易排出。并且在透視后拒絕治療，待順利辦妥取保手續(xù)后再排出，而一旦可能被收監(jiān)時又再次吞食。如此惡意規(guī)避刑罰的行為，嚴重損害了法律的權(quán)威，并且極易產(chǎn)生不良示范效應(yīng)，成為其他被告人效仿的對象。

二、司法實踐中的應(yīng)對現(xiàn)狀

1988年，公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于堅決依法懲處以自殘手段逃避懲罰的犯罪分子的通知》?！锻ㄖ返谝粭l規(guī)定：“凡以吞食火堿等方式造成自殘的，應(yīng)視為抗拒審查、改造、逃避懲罰的行為?！瓕ψカ@的流竄犯罪分子及未決犯自殘的，一律不準取保候?qū)??！钡珜嵺`中并未得到落實。司法實踐中，對于有自殘行為的犯罪嫌疑人或服刑人員公安機關(guān)仍以取保候?qū)彏橹?，基本不接受羈押，影響了審判工作的正常開展。如對于罪該逮捕的，庭前決定逮捕但看守所不接受羈押；對于經(jīng)鑒定不符合監(jiān)外執(zhí)行條件的，盡管應(yīng)處實刑，但判決生效前看守所仍不接受羈押；對于取保候?qū)徍笙侣洳幻鞯?，未開庭審判的案件不得不中止訴訟一年，已開庭宣判的則必須實施網(wǎng)上追逃，等等。

三、對策與建議

為有效規(guī)制羈押制度，防止被告人采取自殘方式逃避刑罰制裁，維護法律權(quán)威，保障法院審判工作正常進行，下關(guān)法院提出如下建議：

一是完善立法。盡快修改和完善犯罪嫌疑人羈押管理的相關(guān)法律法規(guī)，進一步明確羈押場所拒絕收押的具體情形，避免某些犯罪嫌疑人有可乘之機。

二是加強防范。在抓捕、提押、監(jiān)管過程中切實采取有針對性措施，防止發(fā)生犯罪嫌疑人自殘事件。

三是嚴格程序。進一步規(guī)范取保候?qū)徍捅O(jiān)外執(zhí)行的程序和條件，嚴格把關(guān)，對于企圖利用自殘而逃避刑罰的人，決不讓其得逞。

四是增加設(shè)備投入。改善羈押場所的羈押條件，尤其是醫(yī)療衛(wèi)生條件。建立特別羈押室，專門關(guān)押有自殘行為的被告人。有條件的，可以在看守所開庭審判，以強化威懾作用。

五是加強教育引導(dǎo)。通過宣傳自殘行為對行為人自身、家庭、社會造成的危害，糾正其錯誤思想；通過闡釋相關(guān)法律規(guī)定，強化制度約束，從源頭上根除其意圖以自殘方式逃避制裁的僥幸心理。