陳某與黃某婚后生育長女陳某英、兒子陳某鶴、次女陳某茂。陳某與黃某將三子女撫養(yǎng)成人，現(xiàn)年事已高，喪失勞動(dòng)能力，收入微薄不足以維持基本生活。

2021年4月陳某、黃某自有的廚房，因年久失修倒塌，為修廚房事宜，發(fā)生矛盾，經(jīng)多次調(diào)解，未能達(dá)成一致意見，無奈之下陳某、黃某雇人將廚房維修好，支付材料費(fèi)3566元，人工工資4700元，合計(jì)8266元，關(guān)于維修費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，三子女發(fā)生爭議，陳某、黃某將三子女訴至法院要求判決三子女平均負(fù)擔(dān)修房子的費(fèi)用，每人每月給付兩原告生活費(fèi)700元，并各負(fù)擔(dān)兩原告醫(yī)療費(fèi)的三分之一。

如東法院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)父母,既是法定義務(wù),亦是中華民族的傳統(tǒng)美德。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。老年人自有的住房，贍養(yǎng)人有維修的義務(wù)，本案中，兩原告自有的廚房因年久失修倒塌，三被告應(yīng)當(dāng)主動(dòng)為其修繕，并負(fù)擔(dān)必要的費(fèi)用，對(duì)于廚房維修費(fèi)用，應(yīng)由三被告每人負(fù)擔(dān)2755元。關(guān)于兩原告每月生活費(fèi)，根據(jù)本地生活消費(fèi)水平以及三原告的具體情況，兩原告主張三子女每人每月給付700元生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以支持。兩原告年事已高，患有多種老年疾病，贍養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其必要的醫(yī)療費(fèi)用，兩原告今后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由三被告各負(fù)擔(dān)三分之一。判決支持兩原告的訴請(qǐng)。

典型意義

我國正在逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)，老年人的住房和養(yǎng)老問題也逐漸顯示出來。而住房是老年人安度晚年的最基本需求之一，也是老年人最基本的合法權(quán)益之一。老年人自有住房，居住使用多年，一般不愿意搬離，子女不宜強(qiáng)制其搬離現(xiàn)有住房。但老年人自有住房，多數(shù)已經(jīng)年久失修，有的屋頂漏雨，有的門窗不嚴(yán)，有的甚至已經(jīng)是危房，急需要維修或改建。很多老年人并無多少的積蓄，難以支付修繕房屋的費(fèi)用。贍養(yǎng)人有義務(wù)給付資金和組織力量為老年人自有的住房進(jìn)行維修和養(yǎng)護(hù)，以保障老年人的安全。本案中兩原告自有的廚房倒塌，三子女作為贍養(yǎng)義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)為兩原告修繕，但三子女因修繕費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，發(fā)生爭議，不能達(dá)成一致意見，兩原告自行修繕后，三原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的修繕費(fèi)用。