本網淮安訊：三天連殺四人,其中三人為祖孫三口：55歲的奶奶，10周歲的孫女與不足三周歲的孫子, 并殘忍地將四人尸體的胸部、臀部、面部以及下身等部位毀壞。江蘇省淮安市楚州區男子徐某于去年11月4日、6日在楚州制造了轟動淮安的惡性搶劫、殺人、毀尸案件后，很快被警方抓獲歸案。

4月17日下午，江蘇省淮安市中級人民法院依法對該案作公開宣判：徐某犯搶劫、侮辱尸體罪，合并判決并決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。受害人家屬聽到這一宣判后請求法庭能在案發地將其正法。

旁聽席上“畜生、人渣”罵聲一片

當天下午淮安中院一號法庭內，旁聽席上座無虛席，坐滿了前來旁聽的淮安市民，里面既有受害人家屬、親戚朋友，也有徐某的叔叔、嬸娘以及鄰居。徐某叔叔在開庭前告訴記者，徐某的父母因家中出此逆子感覺羞愧難當而沒有到庭旁聽，作為叔叔，他對侄兒的罪惡行徑表示深惡痛絕，他希望法庭能夠嚴判。而徐某的鄰居則告訴記者，徐某雖然在外地打工已有三四年,但他喜歡賭錢、找小姐，而且人也有點懶惰,所以經濟上比較拮據。

3點整，當穿著囚服、戴著腳鐐與手銬的徐某在兩名法警的押解下進入法庭時，旁聽席上一陣騷亂：受害人家屬再也控制不住憤怒的心情，一片“畜生、人渣”叫罵聲從旁聽席上傳出，突然，一中年男子從旁聽席上站起來，舉著拳頭沖向徐某，但被法警及時制止。該男子告訴記者，徐某讓他一夜之間失去母親及一對兒女，他恨不得將徐某當場千刀萬剮。整個騷亂過程在兩分鐘后隨著審判長宣布開庭而平息。

三天連殺四人并毀尸，最小不滿三周歲

從檢察機關起訴過程中不難發現，徐某作案手段之殘忍、情節之惡劣：由于他在上海打工時身上僅有的800元錢被偷，于是他便萌生搶劫殺人的念頭，并與去年11月4日下午攜帶事先購買的美工刀、鐵錘等作案工具從上海乘車趕回楚州，晚9時許在楚州商貿城附近坐上受害人劉某的馬自達三輪殘疾車，當車子行至一磚瓦廠附近時，徐某趁劉某不備用鐵錘多次猛擊其頭部致其死亡，當他從劉某身上翻出50元錢與一部諾基亞手機后，又用準備好的美工刀對劉某尸體下身進行殘忍毀壞。6日晚10時許，他又竄到與其同莊的受害人王某家中，以借錢為借口，趁其不備用鐵錘將正在院內脫粒的王某砸死，然后又將在屋內看電視的王某孫女及孫子殘忍殺害，并從其家中搜走現金500元及1輛電動自行車等物品。就在要離開時，他又殘忍地將王某祖孫三人尸體的胸部、臀部、面部等部位毀壞。

案發后，眾多市民對兇手身份作種種猜疑：變態殺手、連環殺手等等，同時也有市民認為兇手肯定有精神病。淮安警方也迅速組織精干警力全力偵破此案，并于當月7日下午在一浴室內將徐某抓獲。針對有市民認為徐某有精神病這一說法，警方委托了淮安市精神疾病司法鑒定委員會對徐某進行鑒定，結果顯示：徐某作案時意識清楚，辨認能力和控制能力存在，具有完全刑事責任能力。在當天的庭審中，徐某告訴法官他殺人的動機就是為了搶錢。將人殺死后又進行毀尸，是為了讓公安機關查不出人到底是怎么死的以達到干擾公安機關調查破案的目的，還有就是因為受恐怖電影畫面與鏡頭的刺激，總感覺到好玩，就想將受害人尸體某些部位及器官割開來看看到底是什么樣子。就此問題，庭審前記者采訪了淮安市第三人民醫院副院長、心理專家鄭直，他則告訴記者，從徐某侮辱受害者尸體這一行為來看，徐某具有虐尸癖的表現，他估計徐某自身是個性變態患者。據其介紹，這類犯罪嫌疑人在其對受害者實施犯罪時，自己長期自卑、受壓抑的心理就有可能爆發出來，就會對受害者的尸體進行侮辱。審判長陳來強告訴記者，侮辱尸體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、涂劃、踐踏等方式損害尸體的尊嚴或者傷害有關人員感情的行為。根據刑法相關規定，犯此罪的可判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

受害人家屬希望在案發地將其正法

在50分鐘左右的庭審過程中，記者發現站在被告席上的徐某開始時面無表情，但每當檢察機關公訴人員列舉其實施犯罪時所使用的殘忍手段時，他也會低下頭，偶爾也會流下幾滴“鱷魚的眼淚”。

當審判長宣布判處徐某死刑時，記者注意到徐某同樣面無表情，而旁聽席上的受害人家屬則請求法庭能在案發地對徐某進行正法。當法警讓徐某在判決書上摁手印時，也許是良心發現，徐某終于說了一句：“如有可能，我寧愿讓受害人家屬用鐵錘把我敲死”。在宣判之后，當記者問及到他對一審判決結果是否上訴時，他表示自己理應受到懲罰不會上訴。對于受害人家屬的請求，審判長陳來強表示，他們的心情可以理解，但法院不會支持他們的請求。