本網無錫訊：為購房向朋友借款，出具借條時未經同意擅自“替父簽名”。逾期未還款，債權人訴至法院要求父子共同承擔還款責任。日前，北塘法院受理了這起借款糾紛，判決債務人歸還借款，對其父親的簽名并不認同。

2008年3月1日，黃某以購房為名向朋友張某借款15000元，并出具了借條，約定到2008年8月10日歸還借款。為順利借款，未經父親同意，在借條上證明人一欄中“代其簽名”。借款到期后，黃某拒不歸還借款。張某催討多次未果，便攜帶借條將黃某父子訴至法院，請求判令黃某父子共同歸還借款15000元以及逾期利息。

法庭上，黃某本人未作答辯。其父則辯稱，自己與張某，兒子并無經濟上往來，張某提供的借條上的自己的名字，并非真實簽名，其不應負還款責任。

法院審理認為，債務應當清償。張某向法院提供了有黃某簽名的借條證明其向張某借款15000元，黃某對此未提出抗辯意見，法院予以確認。因張某提供的借條上黃某父親名字的字樣并非父親本人所簽，其父親也未向張某借款，同樣沒有承諾對黃某的債務進行擔保，故張某要求黃某父子共同歸還借款的訴訟請求無法律依據，法院不予支持。

綜上，法院判決黃某歸還借款15000元及逾期借款利息。