承租人在使用租賃物期間，致使租賃物損毀，承租人是否應(yīng)承擔賠償責(zé)任？近日，如東縣人民法院審結(jié)了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。

2011年開始，被告某公司租賃原告朱某位于如東縣某鎮(zhèn)某社區(qū)66號的部分廠房，從事橡筋線的加工生產(chǎn)業(yè)務(wù)。2017年7月22日凌晨1時左右，位于該租賃廠房內(nèi)的被告公司廠房生產(chǎn)車間因電氣線路故障引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)，造成了原告朱某房屋全部燒毀。后原告朱某訴至本院，要求被告某公司賠償原告房屋損失1309924元。

被告某公司辯稱，原告提供的租賃房屋的頂棚和隔墻使用了不符合建筑設(shè)計防火規(guī)范強制要求的泡沫夾芯板，才導(dǎo)致火勢迅速蔓延到整個廠區(qū)；另外，因原告提供的租賃廠房范圍內(nèi)設(shè)置的消防栓及消防通道建設(shè)不符合防火規(guī)范的強制要求，造成了在火災(zāi)剛剛發(fā)現(xiàn)時沒有得到有效的撲救。因此，原告本身具有重大過錯。

如東法院審理查明，2011年前后被告某公司租用原告朱某所有的位于如東縣某鎮(zhèn)某社區(qū)66號的部分廠房從事橡筋線的加工生產(chǎn)業(yè)務(wù)。2017年7月22日凌晨1時左右，被告公司廠房生產(chǎn)車間因電氣線路（被告公司自行安裝）故障引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。2017年9月20日，如東縣公安消防大隊就此火災(zāi)事故作出東公消火認字（2017）第0017號火災(zāi)事故認定書，對起火原因認定如下：起火部位位于被告公司生產(chǎn)車間西北角位置，起火原因為電氣線路故障起火引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。

如東法院審理認為，案涉廠房生產(chǎn)車間內(nèi)的電路系被告公司自行請人安裝，起火部位位于生產(chǎn)車間西北角位置，起火原因為電氣線路故障起火引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)；同時，原告朱某作為倉庫的所有人和出租人，案涉廠房未辦理建房相關(guān)的審批手續(xù)，亦未經(jīng)消防驗收，存在消防安全隱患，且該房頂頂棚以及部分隔墻使用了容易導(dǎo)致火災(zāi)快速蔓延的泡沫夾芯板建筑材料。綜合本案案情，被告某公司在本次火災(zāi)事故承擔主要責(zé)任，原告朱某承擔次要責(zé)任，本院酌定被告某公司對本次火災(zāi)引發(fā)的損失承擔65%的責(zé)任，原告朱某承擔35%的責(zé)任。

法官說法：行為人因過錯侵害他人財產(chǎn)造成經(jīng)濟損失的應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一般侵權(quán)案件，侵權(quán)行為的歸責(zé)原則應(yīng)當適用過錯責(zé)任原則。