本網蘇州訊  六十歲的老漢被發現在一拆遷工地因觸高壓電身亡，家人將供電公司告上法院，向其索賠38萬元。近日，蘇州市平江區人民法院審理了該起人身損害賠償糾紛案，根據《民法通則》無過錯責任原則，判決由供電公司賠償原告32萬余元。

2008年8月27日晚7時左右，高某的親屬發現高某在一拆遷工地因觸高壓電身亡。當晚22時，江蘇省電力公司蘇州供電公司接到報修電話，反映有人觸電身亡。供電公司隨即派人去現場，發現電桿上的扳樁線已被剪斷，扳樁線垂掛在電線桿身一側，離地面高度約為3米。

觸電事故發生后，蘇州市公安局平江分局到現場拍攝了照片，照片反映扳樁線垂掛在電線桿桿身一側，離地面較高，電線桿附近留有一把老虎鉗，但供電公司沒有申請有關部門對事故原因進行現場勘察。

　  2008年9月14日，高某的親屬委托蘇州大學司法鑒定所對高某的死亡原因進行了鑒定。

蘇州大學司法鑒定所鑒定分析認為，高某是生前觸電死亡。

高某的家人認為，供電公司是電力設施的產權人，由于對電力設施管理不善以及沒有采取必要的防范措施，致使高某觸電身亡，供電公司應承擔人身損害賠償責任。因此，將供電公司告上法庭，請求判令被告供電公司賠償原告醫療費625.38元、死亡賠償金311182元、喪葬費13687元、被扶養人生活費13393.75元、精神損失費50000元，合計38萬余元。

　  對此，供電公司認為，公司工作人員在2008年8月19日對該線路巡視時，線路設備運行正常無缺陷。因電線桿離地面高度有3米，高某自己故意接觸電線，才導致傷害結果的發生。高某是在故意剪斷帶電的電力線或扳樁線過程中觸電身亡，即因盜竊、破壞電力設施而引起觸電事故。

法院審理認為，高某因碰觸高壓電而死亡，原告作為高某的配偶和直系血親，有權主張賠償。被告作為電力設施的產權人，應當根據《中華人民共和國民法通則》第123條規定的無過錯責任承擔民事責任，即被告供電公司對本案的損害發生不管有無過錯，均應承擔賠償責任，只有被告供電公司具有法定免責抗辯事由時，才能免除其應承擔的責任。

被告主張的高某因盜竊、破壞電力設施而引起觸電事故，未經相關職能部門認定，根據現有證據不能排除他人剪斷電線的情況。現供電公司沒有充分的證據證明其存在法定免責的情形，故應當對高文祥的觸電死亡結果承擔賠償責任。根據現場情況，電線被剪斷后垂掛在電線桿桿身一側，附近留在老虎鉗，事故現場又是拆遷工地，因高某對周圍環境缺乏普通人應盡的一般注意義務，其本人對觸電事故的發生存在重大過失，故適當減輕被告方15％的責任。因此，法院認定原告主張的醫療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計338888.13元，由被告江蘇省電力公司蘇州供電公司承擔其中的288055元。原告作為高某的配偶與直系血親，高某的死亡給原告造成了較大的痛苦，法院酌情認定精神損害撫慰金為40000元，最后，法院判決被告江蘇省電力公司蘇州供電公司支付原告人身損害損失328055元。