本網(wǎng)徐州訊：3月12日,在徐州市鼓樓區(qū)人民法院民事法官和司法鑒定處法官的聯(lián)手調(diào)解下，被告徐州某汽車銷售服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）同意為原告車主更換一輛奧迪A6轎車，并賠償原告車輛購(gòu)置稅及其他經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

2008年8月26日下午4時(shí)，原告將其所有新購(gòu)4個(gè)多月、價(jià)值近50萬(wàn)元的蘇C-XXX奧迪A6L2.4CVT轎車送至汽車銷售公司進(jìn)行常規(guī)保養(yǎng)，汽車公司工人將車開出店外試乘試駕，結(jié)果發(fā)生交通事故，造成車輛嚴(yán)重?fù)p毀。原告要求更換新車，被告只同意修理。雙方多次協(xié)商無(wú)果，車主一怒將汽車公司告上法庭。

法院審理期間，汽車公司提出鑒定申請(qǐng)，法院經(jīng)委托有關(guān)部門對(duì)車輛毀損程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為貶損價(jià)值達(dá)38萬(wàn)。汽車公司又多次提出對(duì)修復(fù)后的汽車零部件性能進(jìn)行鑒定，試圖拖延時(shí)間。該院鑒定中心法官和審判法官聯(lián)手做調(diào)解工作，提醒當(dāng)事人正確看待司法鑒定，并不是只要申請(qǐng)鑒定就會(huì)有鑒定結(jié)果、鑒定結(jié)果并非都對(duì)申請(qǐng)鑒定人有利、鑒定結(jié)果有利于自己就一定能贏得官司。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，當(dāng)被告對(duì)司法鑒定有了比較全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)是否申請(qǐng)鑒定就有比較理性的判斷。被告認(rèn)識(shí)到在案件事實(shí)基本清楚的情況下，就汽車部件進(jìn)行鑒定沒(méi)有意義，只能加深雙方的矛盾，使被告更加被動(dòng)、更加不利，而且增加訴訟成本。

經(jīng)過(guò)鑒定中心和承辦法官的大量細(xì)致工作，歷時(shí)半年，汽車公司與車主終于達(dá)成更換新車、賠償損失的調(diào)解協(xié)議。