現如今，飼養寵物狗的人越來越多，狗狗在給人帶來陪伴和溫暖的同時，卻也帶來了不少矛盾糾紛，一些寵物狗傷人事件屢見不鮮。在這當中，狗咬人要求賠償的事件，時有發生，責任亦好劃分，但狗咬狗導致傷人要求賠償的卻很少見。近日，昆山就發生了這樣一起“汪星人”打架導致其中一位主人受傷的事情。

2021年1月某天的上午7時許，阿方在樓下遛飼養的薩摩犬，該犬系有牽引繩、未佩帶口套。40分許，有三只未拴繩的小狗往薩摩犬的方向跑來，薩摩犬欲向前沖時被阿方拽回。三只小狗中的兩只稍作停留后即離開，另外一只小狗折返至阿方處，小狗主人阿娟跑來欲對小狗拴繩，未果，此時，薩摩犬沖出撲向小狗，兩只狗繼而糾纏在一起。阿娟見狀上前撲打薩摩犬，小狗逃離。此后，小狗再次靠近，薩摩犬沖向小狗并進行追趕直至被雙方主人分開。在這個過程中，阿娟的手部被狗咬傷。事后，雙方就賠償事宜無法協商一致，次日經報警處理未果，阿娟故而將薩摩犬主人阿方訴至昆山法院，要求其賠償醫療費、交通費、誤工費、精神損失費、營養費等各項損失共計3.7萬余元。

在法庭上，原被告二人對原告阿娟的傷是否為被告阿方的薩摩犬所致產生爭執，但雙方均沒有相關證據予以證明。法院經審理查明，從監控視頻來看，雖然確實無法看清楚是否是薩摩犬將阿娟咬傷，但也不能否認沖突的起因是薩摩犬主動攻擊小狗，導致在沖突過程中阿娟受傷的事實。被告阿方雖有犬只準養證，且遛狗時系有狗繩，但其對飼養的薩摩犬管理不當，且未對該犬佩戴口套，導致該大犬產生主動攻擊小狗的行為，應當承擔侵權責任。而原告阿娟在遛狗中對自身安危具有注意義務，事發時其對薩摩犬進行撲打，疏于對自身安全的防護，且其沒有犬只準養證，未對小狗采取系繩等措施，對小狗管理不足，對損害結果的發生亦存在過錯。

依照《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條、第一千兩百四十六條之規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任”，法院酌情確認對本案的侵權結果由原告阿娟承擔40%，被告阿方承擔60%，原告共損失醫療費、交通費、營養費合計3800余元，按照上述責任比例，判定被告按責任比例賠付原告約2280元。

法官說法：類似本案的寵物犬傷人事件在給我們以警示的同時也發人深省：做一個文明的主人，是飼養好寵物的前提和保證。養狗前辦好狗證、遛狗時牽好狗繩，避免自己的愛犬騷擾他人、為大型犬只戴好口套、定期為愛犬注射疫苗等等事項，都是一個合格的寵物犬主人所應該做到的。否則若是發生犬只傷人事件，作為犬只的主人，必須承擔相應的經濟賠償和法律責任。