一、問(wèn)題的提出

 

買賣合同與承攬合同都是我國(guó)合同法規(guī)定的有名合同，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中大量出現(xiàn)，而在人民法院受理的合同類糾紛案件中，這兩種類型的合同均為數(shù)不少，屬于“案件大戶”。自從合同法頒布以來(lái)，對(duì)買賣合同和承攬合同的研究、探討甚多。但是對(duì)買賣合同與承攬合同的區(qū)別，特別是從確定地域管轄角度的研究還有待繼續(xù)。

 

例如，甲與乙公司之間簽訂了一份關(guān)于機(jī)械零部件的買賣合同，在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)了爭(zhēng)議，甲公司以承攬合同糾紛向其所在地人民法院起訴乙公司，而乙公司則提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為甲乙之間是買賣合同，并且約定甲公司將產(chǎn)品運(yùn)至乙公司進(jìn)行交付，應(yīng)當(dāng)由合同履行地及乙公司所在地人民法官管轄。如何正確確定案件性質(zhì)成為處理本案管轄異議的核心。在審判實(shí)踐中，類似情況不在少數(shù)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于管轄權(quán)異議人民法院應(yīng)當(dāng)采用裁定方式作出回應(yīng)，且賦予了當(dāng)事人上訴權(quán)，只要是啟動(dòng)了管轄權(quán)異議程度的案件基本都會(huì)進(jìn)行到二審的終裁。即便是原受理法院享有管轄權(quán)，當(dāng)事人雙方如此這般的異議、上訴使得案件審理期限拉長(zhǎng)，既造成了當(dāng)事人自身的訟累，又浪費(fèi)了司法資源影響了司法的效率。如果受理法院對(duì)無(wú)管轄權(quán)的案件作出裁判則屬于重大程序違法，既浪費(fèi)了司法資源，又造成司法公信力的下降，也未能徹底的解決糾紛。本文將帶著確定地域管轄的目從合同的性質(zhì)出發(fā)進(jìn)行研究，盡可能的為司法實(shí)踐中區(qū)分承攬合同與買賣合同提供多視角，從而正確確定案件的地域管轄。

 

二、探尋二者的本質(zhì)區(qū)別科學(xué)確定案件案由

 

民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，確定案由的過(guò)程，就是確定合同性質(zhì)的過(guò)程。由于合同性質(zhì)的不同，我國(guó)民事訴訟法對(duì)兩種合同管轄的規(guī)定也是不盡相同的。作為法律工作者，我們應(yīng)當(dāng)遵循自己的基本思維方法，即我們的判斷須在具體法律條文中找到依據(jù)，不能脫離現(xiàn)行法。根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百三十條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。而《合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。從法條的定義不難看出，買賣合同的實(shí)質(zhì)在與標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而承攬合同的實(shí)質(zhì)特性在承攬人按照定作人的要求完成工作并交付標(biāo)的物。雖然兩者都有交付標(biāo)的物的要求，但是前者更加側(cè)重的是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而后者則側(cè)重于加工定作的過(guò)程，即兩種合同的特征履行不同。

 

根據(jù)合同法的規(guī)定，兩類合同除了特征履行不同外，對(duì)于其他權(quán)利義務(wù)的規(guī)定也是存在區(qū)別的。如，買賣合同中買方的主要權(quán)利就是接受、檢驗(yàn)賣方所提供的標(biāo)的物，至于標(biāo)的物是怎樣進(jìn)行生產(chǎn)、安裝的，是不是由賣方自行生產(chǎn)的，在所不問(wèn)；但是承攬合同中，承攬人提供材料的其選料需要接受定作人的監(jiān)督，承攬人在工作期間，應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗(yàn)，定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作，強(qiáng)調(diào)了定作人對(duì)加工承攬過(guò)程的控制監(jiān)督，但是買受人并不去過(guò)多的過(guò)問(wèn)出賣人的生產(chǎn)過(guò)程，只要標(biāo)的物符合約定的質(zhì)量、規(guī)格、材料等。承攬合同具有一定的人身性質(zhì)，定作人通常是基于對(duì)承攬人能力、設(shè)備、技術(shù)等方面的考慮并決定是否簽訂合同。非經(jīng)定作人的同意，承攬人不得將主要工作交由第三人完成。買賣合同中的買方只根據(jù)賣方現(xiàn)有標(biāo)的物的性能、條件、是否可以滿足自己的需要，主要基于現(xiàn)有性能考慮購(gòu)買。又如，《合同法》第二百六十八條規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。而買賣合同的買受人則不可以隨時(shí)單方解除合同。再如，承攬合同的中如果定作人不按約支付報(bào)酬或者材料費(fèi)的，承攬人可以留置未完成的工作成果，而在買賣合同中則沒(méi)有法定留置權(quán)的規(guī)定。

 

三、現(xiàn)行法律關(guān)于買賣合同與承攬合同管轄的規(guī)定

 

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關(guān)于被告住所地的確定往往比較容易，發(fā)生糾紛的可能較小。爭(zhēng)議主要集中在合同履行地的確定。合同履行地的確定會(huì)因?yàn)閷?duì)合同定性的不同而導(dǎo)致分歧。《民事訴訟法若干意見》規(guī)定，購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用運(yùn)貨方式的，以貨物送達(dá)地位合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或者按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地為合同履行地。

 

此后最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》中進(jìn)一步明確：一、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不視為合同履行地。二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或者雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

 

四、司法實(shí)踐中的具體判斷角度

 

上述是從法條及理論的規(guī)定入手將買賣合同與承攬合同作了區(qū)別，但是在實(shí)踐中如何去區(qū)別兩者仍然需要從多個(gè)方面多個(gè)角度分析。筆者認(rèn)為從以下的幾個(gè)角度著手較具操作性：

 

首先對(duì)合同內(nèi)容，特別是對(duì)合同雙方的主要義務(wù)進(jìn)行審查區(qū)分，案涉合同的實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)還是更注重產(chǎn)品的加工生產(chǎn)過(guò)程，進(jìn)而確定其特征履行的具體內(nèi)容，并且要全面的聯(lián)系的審查合同，而不能片面的割裂的看，更不能簡(jiǎn)單的看合同的名稱（有合同雖然名為購(gòu)銷，但實(shí)為加工承攬）；

 

其次，對(duì)于合同中所涉產(chǎn)品或者商品的規(guī)格、型號(hào)等進(jìn)行甄別，確定其是通用定型產(chǎn)品（即市場(chǎng)上可以直接購(gòu)買）還是按照定做人的特別要求進(jìn)行加工的非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品（此類產(chǎn)品系按定做人的特別要求生產(chǎn)，市場(chǎng)上一般并無(wú)現(xiàn)成商品），標(biāo)準(zhǔn)化或者系列化的其他通用產(chǎn)品的質(zhì)量、包裝、價(jià)格一般都有國(guó)家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而承攬合同的標(biāo)的物，具有專門用途，只能為定作人所利用。買賣合同的標(biāo)的物可以是種類物也可以是特定物，而承攬合同的標(biāo)的物只可以是特定物。

 

再次，還可以從合同是否附有產(chǎn)品加工制作圖紙、模具等方面來(lái)判斷，一般加工承攬合同中定做人有時(shí)會(huì)提供己方的圖紙、模具，要求加工人按此生產(chǎn)，而買賣合同中則不會(huì)提供圖紙、模具等，僅會(huì)對(duì)產(chǎn)品的相關(guān)規(guī)格、質(zhì)量等方面提出要求。

 

最后，在承攬合同中，定作人注重的是對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的控制和監(jiān)督，如果一個(gè)合同規(guī)定了定作人對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的必要的控制權(quán)，而且這些控制權(quán)顯然屬于該合同的重要部分，則該合同應(yīng)屬于承攬合同，反之則屬于買賣合同。

 

五、結(jié)語(yǔ)

 

市場(chǎng)活動(dòng)形形色色，我們?cè)谔幚聿门屑m紛時(shí)所面對(duì)的情況千變?nèi)f化，上述分析也不盡全面，但萬(wàn)變不離其宗，只要我們掌握正確的概念，運(yùn)用得當(dāng)?shù)乃季S分析方法，就能抓住問(wèn)題的核心，從容的對(duì)二者加以區(qū)分。