為適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展，應(yīng)對(duì)新情況，解決新問題，新修改的《民事訴訟法》進(jìn)行了大量的具有積極意義的變更，其中在證據(jù)領(lǐng)域最為矚目的是用法律的形勢(shì)確定了電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)的一種法定形勢(shì)，即通過該草案第63條對(duì)此予以確認(rèn)："證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；"（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。"電子數(shù)據(jù)是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，伴隨著電子計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)與普及，無紙化辦公的實(shí)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)越來越多地被公眾廣泛接受并使用。我國(guó)于1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》第十一條明確表明，數(shù)據(jù)電文也是合同的締結(jié)形式?？梢妼㈦娮訑?shù)據(jù)作為法定的證據(jù)形式，有利于人民法院查明案件事實(shí)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的定義、特點(diǎn)

 

電子數(shù)據(jù)在西方起步較早，特別是在英美法系國(guó)家較早受到關(guān)注，但關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的定義確一直沒有一個(gè)統(tǒng)一理解。通常西方國(guó)家用electronic evidence；electronic record；computer evidence等詞匯來描述電子數(shù)據(jù)證據(jù)，而在我國(guó)國(guó)內(nèi)也存在著多種表述方法，如"數(shù)字電文證據(jù)""電子計(jì)算機(jī)證據(jù)""數(shù)據(jù)證據(jù)"等，此次新民事訴訟法首次用"電子數(shù)據(jù)證據(jù)"這一種規(guī)范統(tǒng)一的方法來明確該性質(zhì)證據(jù)內(nèi)涵和外延具有開創(chuàng)性的意義。顧名思義，這一表述首先肯定這是一種證據(jù)，其次描述了這種證據(jù)的外在表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)，因此，本人認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)是指：借助于現(xiàn)代化高科技電子設(shè)備（包括但不限于電子計(jì)算機(jī)）及現(xiàn)代通信技術(shù)而產(chǎn)生、傳輸，通過電磁等介質(zhì)存儲(chǔ)的，能夠證明案件證實(shí)情況的數(shù)字文件。鑒于電子數(shù)據(jù)證據(jù)產(chǎn)生、存在的特殊性，因此電子數(shù)據(jù)有著如下的特點(diǎn)：

 

（一）高科技性。電子證據(jù)不同于以往其他的證據(jù)，其存在與傳播與高科技電子產(chǎn)品密不可分。如今社會(huì)，電子計(jì)算機(jī)已不能獨(dú)占高科技設(shè)備的頭銜了，諸如個(gè)人數(shù)據(jù)助理（PDA），平板電腦等新興事物的出現(xiàn)大大拓展了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的產(chǎn)生來源。一旦上述電子產(chǎn)品中存在傳輸?shù)臄?shù)據(jù)能夠證明案件的真實(shí)情況，那么其就可以被認(rèn)定為電子數(shù)據(jù)證據(jù)，因此電子數(shù)據(jù)證據(jù)總是伴隨著高科技產(chǎn)品而存在的。

 

（二）間接性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是一種間接性的證據(jù)。首先計(jì)算機(jī)學(xué)的原理告訴我們所有的電子數(shù)據(jù)都是二進(jìn)制的數(shù)字代碼，即用0與1描述的信息，電子數(shù)據(jù)證據(jù)歸根結(jié)底也還是一群代碼，所以這種代碼只是通過解碼或機(jī)器翻譯，借助輸出設(shè)備，用一種可被人們接受的表現(xiàn)形式，如圖片、文字等來表現(xiàn)出來，其存在具有間接性，其次由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，只能是用一種間接性的方式來證明案件的事實(shí)。

 

（三）易修改性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)由于與電子設(shè)備有關(guān)，且電子設(shè)備如借助一定的輸入設(shè)備無論是在產(chǎn)生過程還是傳輸過程或保存過程均很容易對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行修改。我們?cè)谌粘Ｖ械钠胀ㄐ袨?，如打開一個(gè)數(shù)字文檔等，其實(shí)這就已經(jīng)對(duì)該文檔的信息進(jìn)行了修改。使得電子數(shù)據(jù)較其他證據(jù)相對(duì)脆弱，這種易修改性使得目前人民法院在審判中對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的態(tài)度較為審慎。

 

（四）表現(xiàn)多樣性。由于電子設(shè)備的豐富多彩，導(dǎo)致了電子數(shù)據(jù)證據(jù)表現(xiàn)形式的多樣性。一般產(chǎn)生于現(xiàn)代化電子設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，通過電磁介質(zhì)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，基于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)等均可以作為電子證據(jù)的表現(xiàn)形式。

 

二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的性質(zhì)

 

就目前理論界的觀點(diǎn)來看，關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的性質(zhì)主要有下列幾種表述：

 

（一）書證說。早些年該說一直為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的通說。該說起源于英美法系國(guó)家，依據(jù)最佳證據(jù)原則，書證應(yīng)提供原件，因?yàn)闀C一般是可以提供原件的，因此美國(guó)在《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中明確表明：If data are stored in a computer or similar device, any printout or other output readable by sight, shown to reflect the data accurately, is an "original".（若數(shù)據(jù)存于電腦或類似設(shè)備中，任何準(zhǔn)確無誤地反應(yīng)數(shù)據(jù)的打印物或其他視覺可見的輸出物，均可視為原件。）可見美國(guó)通過要求提供原件的方法認(rèn)定了電子數(shù)據(jù)證據(jù)為書證，但其對(duì)原件進(jìn)行了擴(kuò)大性的解釋，且這種解釋已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原件本身應(yīng)有的外延，可見電子數(shù)據(jù)證據(jù)與書證可以提供原件的基本特征明顯不符。

 

（二）視聽資料說。最高人民法院于2002年頒布司法解釋《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第22條載明：調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。可見，我國(guó)曾將電子數(shù)據(jù)證據(jù)歸為視聽資料。但視聽資料因其屬性也是可以提供原始件即母版，而由于電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)其復(fù)制偽造均可以做到不留痕跡，其復(fù)印件因與原件一樣只是一連串的數(shù)字代碼，因此基本做到了與原件無異。同時(shí)，鑒于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第66條的規(guī)定，視聽證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，在很大程度上大大削弱了信息社會(huì)電子數(shù)據(jù)的證明能力，甚至還有可能造成當(dāng)事人因不能舉證而無法維護(hù)自己的合法權(quán)益（如無紙化的交易流程中，僅憑電子郵件確定的合同，沒有其他證據(jù)，很可能因?yàn)樽C據(jù)不足無法維護(hù)合法權(quán)益）?？梢娫谛畔⒋蟊ǖ慕袢?，將電子數(shù)據(jù)證據(jù)納入視聽資料不符合起自身特征也不符合時(shí)代的要求。

 

（三）獨(dú)立證據(jù)說。電子數(shù)據(jù)是一個(gè)獨(dú)立的證據(jù)類別。民事訴訟法明確規(guī)定了七種證據(jù)類別，這種說法認(rèn)為視聽證據(jù)應(yīng)該是隨著時(shí)代發(fā)展而產(chǎn)生的第八種證據(jù)，此次新民事訴訟法中亦采用了該種說法，單獨(dú)將電子數(shù)據(jù)證據(jù)列出，明確了八種證據(jù)類別。時(shí)代在發(fā)展，證據(jù)也在發(fā)展，將電子數(shù)據(jù)證據(jù)列為一個(gè)獨(dú)立證據(jù)種類是符合時(shí)代特征及要求的，但筆者個(gè)人認(rèn)為該說亦有不妥之處，因?yàn)檎缜拔乃v，電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)是二進(jìn)制代碼，其表現(xiàn)形式多種多樣，視聽資料理所當(dāng)然地應(yīng)成為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的一種合理的表現(xiàn)形式，因此在八種證據(jù)規(guī)則中的視聽資料應(yīng)該是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式之一，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的外延足可以包含視聽資料，所以筆者個(gè)人認(rèn)為證據(jù)形式仍應(yīng)該還是七種，電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)吸納視聽資料。

 

三、電子數(shù)據(jù)證據(jù)寫入《意見稿》的意義

 

    雖然，《意見稿》僅是以意見的形式列出，來征求社會(huì)各界對(duì)此的看法，但其將開創(chuàng)性地將電子數(shù)據(jù)證據(jù)列出，具有劃時(shí)代的意義：

 

（一）提高了電子數(shù)據(jù)的權(quán)威性

 

電子數(shù)據(jù)做為一種法定的證據(jù)形式在該意見稿中被首次提出，這是前所未有的證據(jù)創(chuàng)新。在法律條文中提到電子數(shù)據(jù)已并非第一次，除了上文提到的《合同法》、《證據(jù)規(guī)則》外，在《電子簽名法》中對(duì)電子數(shù)據(jù)也有所提及，但上述法律條文僅僅將電子證據(jù)作為一種表現(xiàn)形式或化作其他證據(jù)類型，沒有結(jié)合電子數(shù)據(jù)證據(jù)自身特點(diǎn)對(duì)其證據(jù)的屬性加以確認(rèn)，此次意見稿中以如此高位階的法律明確載明其為合法的證據(jù)形式，標(biāo)志著我國(guó)證據(jù)立法，特別是電子證據(jù)立法走上了一個(gè)新的臺(tái)階。

 

（二）拓展了證據(jù)的范圍

 

雖然我個(gè)人認(rèn)為證據(jù)形式仍然是七種，電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)包括視聽資料，但無論如何將其載入意見稿已經(jīng)拓展了現(xiàn)有的證據(jù)范圍，當(dāng)下，一部分人認(rèn)為這種對(duì)證據(jù)形式的增加不利于法律的穩(wěn)定性。美國(guó)第三任總統(tǒng)杰斐遜曾說過："沒有哪個(gè)社會(huì)可以制訂一部永遠(yuǎn)適用的憲法，甚至一條永遠(yuǎn)適用的法律。"訴訟法應(yīng)當(dāng)是一步發(fā)展的法律，一步保持動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的法律，這種穩(wěn)定不應(yīng)當(dāng)是一層不變的，隨著社會(huì)的進(jìn)步，法律的發(fā)展是必然的，因此此次電子數(shù)據(jù)證據(jù)入法有效地拓展了證據(jù)的法定范圍。

 

（三）更加有利于當(dāng)事人維護(hù)自己的合法權(quán)益

 

    "以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"是民事訴訟法對(duì)人民法院裁判案件的基本要求，面對(duì)這永恒的要求，順應(yīng)電子時(shí)代的發(fā)展將電子數(shù)據(jù)證據(jù)納入合法的證據(jù)形式，一方面擴(kuò)充了證據(jù)形式，有利于當(dāng)事人積極地維護(hù)自己的合法權(quán)益，另一方面更有利于人民法院依據(jù)多種證據(jù)形式查明案件的事實(shí)真相，這種雙贏的結(jié)果也有利于當(dāng)下能動(dòng)司法的推行和諧社會(huì)的建設(shè)。

 

四、完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的建議

 

為了更好地發(fā)揮電子數(shù)據(jù)在訴訟中的作用，筆者建議：

 

（一）、進(jìn)一步完善與電子數(shù)據(jù)有關(guān)的相關(guān)法律法規(guī)

 

   目前，民事證據(jù)規(guī)則主要適應(yīng)了從物證走向人證的時(shí)代，但面對(duì)電子化時(shí)代，這樣的證據(jù)規(guī)則明顯已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)的要求。電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為一種民事證據(jù)形式必將引起傳統(tǒng)的證據(jù)法律法規(guī)的變革。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來著重完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)法律法規(guī)：

 

    1.完善電子數(shù)據(jù)的保全制度。證據(jù)的保全有利于保護(hù)案件的核心證據(jù)不被滅失，同時(shí)也有利于法官了解案件的真實(shí)情況，但然而普通證據(jù)易于保全，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全時(shí)由于證據(jù)的實(shí)體性可以迅速保全，便于了解案件的真實(shí)情況。但電子數(shù)據(jù)證據(jù)的由于其存在的特殊性，證據(jù)保全的相關(guān)法律在實(shí)踐中適用將存在可能的障礙。面對(duì)此種情況可以考慮引入美國(guó)的"訴訟保留"（litigation holds）制度，人民法院可以在案件立案前對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)的對(duì)案情至關(guān)重要的電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行保留，防止因其自身特性被修改。隨著公證逐漸被社會(huì)認(rèn)同，公證證據(jù)因其合法性及公信力也易被法院認(rèn)可，對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)也可以推廣公證保全制度，通過第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行證明。

 

    2.完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的舉證質(zhì)證制度。鑒于電子數(shù)據(jù)的存在的特殊性，庭審程序中的舉證質(zhì)證也將發(fā)生變革，這需要更加完備的證據(jù)規(guī)則，并按照這種規(guī)則來舉證質(zhì)證，借此來認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性?？梢钥紤]建立類似于美國(guó)的電子信息開示和發(fā)現(xiàn)制度，所謂信息發(fā)現(xiàn)制度是指在進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理之前為了準(zhǔn)備該實(shí)質(zhì)審理，當(dāng)事人在法庭外通過一定的方法獲取案件有關(guān)信息的程序；所謂信息開示制度是指當(dāng)事人在實(shí)施信息發(fā)現(xiàn)程序之前，應(yīng)當(dāng)有義務(wù)提出核心訴訟資料的制度。這些制度的完善，一方面有利于庭審高效進(jìn)行，另一方面也有利于最大可能地還原事實(shí)真相。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)制定和完善相關(guān)免責(zé)措施，即何種情況下不出示電子數(shù)據(jù)證據(jù)也不會(huì)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，這種情況應(yīng)當(dāng)包括社會(huì)公益、他人隱私、商業(yè)機(jī)密等。

 

   （二）、建立健全相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，電子證據(jù)基于其專業(yè)性，需要更加專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，目前刑事類的電子證據(jù)鑒定工作時(shí)公安部下屬的公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門或信息技術(shù)部門負(fù)責(zé)，但民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的鑒定機(jī)構(gòu)目前還有所缺乏，本人建議可以考慮全國(guó)范圍，合理布點(diǎn)電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，通過完善鑒定制度，指導(dǎo)電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)健康發(fā)展。

 

   （三）、進(jìn)一步加大法官培養(yǎng)和法院基礎(chǔ)投入，從軟件和硬件兩個(gè)方面來推動(dòng)電子證據(jù)制度的完善發(fā)展。涉及電子證據(jù)的庭審不僅需要法官具備較強(qiáng)的法律素質(zhì)，還要求法官具備專業(yè)的電子信息知識(shí)。這就要求我們法官應(yīng)當(dāng)不斷學(xué)習(xí)，在不斷加強(qiáng)自身的法律素養(yǎng)的基礎(chǔ)上加強(qiáng)自己的電子數(shù)據(jù)專業(yè)知識(shí)。有條件的話，可以建立專業(yè)的設(shè)計(jì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審判法庭，完善專業(yè)電子數(shù)據(jù)證據(jù)法官隊(duì)伍。同時(shí)由于電子數(shù)據(jù)存在的非實(shí)體性，故電子數(shù)據(jù)的展示也有別于傳統(tǒng)的證據(jù)形式，基于電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明的間接性，為了反映案件真實(shí)情況，需要我們?cè)谠V訟中展示電子數(shù)據(jù)證據(jù)，這就需要一定的展示載體。如電腦，投影設(shè)備等。這些年，基層法院的基礎(chǔ)設(shè)施大大加強(qiáng)，但面對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)代，還需要大大加強(qiáng)。

 

五、結(jié)語

 

科技每一天都在進(jìn)步，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也隨著科技的進(jìn)步蓬勃發(fā)展，終有一日，電子證據(jù)會(huì)成為信息社會(huì)的"證據(jù)之王"，這也要求我們作為新時(shí)代的法官，能夠與時(shí)俱進(jìn)，積極開展具有中國(guó)特色的電子證據(jù)立法研究，最終構(gòu)建以電子證據(jù)為主的完善的信息世界證據(jù)制度。