一本《細節決定成敗》，因其簡單、明了的觀點性而被紛紛傳看，其書名甚至成為不少人的口頭禪、座右銘。然而，也正是由于這開宗明義的書名，使得大部分拿起此書的人簡單地接受了細節決定成敗的觀點，就認為自己已經能把握工作、生活中的每一份細節，卻并未在現實中認真體會和踐行細節的真正涵義。

 

近期，曾成杰案在行刑前“沒有通知家屬”的事情在網絡輿論中不斷地發酵和膨脹，案件所在法院和法官都受到了公眾極大的質疑和沖擊，這就是細節決定成敗在司法實踐中的典型表現。我們無需質疑那些通過嚴密法律邏輯訓練的法官不懂細節，只是他們在處理無數個案時，一不小心會在某個案件中忽視了細節的運用，而有時微不足道的細節卻有可能激起滔天的巨浪。

 

曾成杰集資詐騙案可以說是在輿論的高度關注下完成判決的，而現階段不管是在網絡媒體還是個人的討論中，并沒有多少聲音質疑其判決本身的合法性。相反的，正是“執行死刑前沒有通知家屬”這一個細節被不斷的聚焦和放大。從長沙中院的說明中可以看出，行刑前“沒有通知家屬”并沒有明確違法法律規定，但是從人道主義角度而言，公眾對這一細節的質疑確實有“情理”因素的存在。

 

一個小小的司法細節，通過不斷的討論，使得其已慢慢偏離了案件本身，網絡的傳播力量將群眾不滿的鞭子抽到了中國司法的整體現狀上，于是，一場被放大的質疑誤導了群眾對現實司法的認識，似乎這一事件的發生就瞬間神奇的將我國司法帶入了“一片黑暗”，司法公信瞬間一落千丈。

 

近年來，隨著群眾法治意識的提升，司法實質正義和程序正義并重事實上已逐漸在社會各階層達成共識，特別是刑事訴訟法、民事訴訟法等法律的修改和完善，更是將這一精神融入了司法實踐中。中國司法體系的不斷健全和完善，不能缺少輿論壓力對司法細節的推動。而在新媒體環境下，社會對法官司法細節的要求也提出了更高的注意義務。

 

確實，曾成杰案給我們帶來的不應只有負面的教訓和壓力，作為法官，更應該從反思中真正去體會司法應有的細節和群眾需要的細節。我們暫且不論曾成杰的其他子女是否在行刑前見過其父，也不管法院是基于什么原因沒有通知這個在微博上申訴的女兒。事實上死刑作為一種最嚴重的刑罰，是對公民生命權的剝奪，從人性的角度說，即使作為曾成杰案的被害人，也會贊同親屬最后見面權的行使，更何況普通的旁觀者。而法官也正是忽略了從基本情理的角度考慮執行細節，才被形勢所反噬。

 

立案法官一句主動的問候，審判法官一份從言行、舉止、穿著、甚至眼神上簡單的尊重，執行法官從當事人的立場多一點思量，對任何一個法官來說并不是難事，但收到的效果卻無法估量。但是，每一天、每一年，無數的案件在法官手上流轉，多少人會在忙碌中忘記了對當事人說一句溫暖的話語，在激烈的言辭辯論中忘記了更多的尊重，在復雜的法律關系中忘記了當事人情感的照顧。于是，當事人反感隨之產生，甚至會對案件實質和整體司法感覺產生影響。

 

因此，所謂細節決定成敗，不但在于我們是否能夠想得到，想到了是否能夠做到，關鍵是做到了是否能將其變成習慣，這才是司法需要的細節，這才是每一個案件當事人需要的細節，這才是一位成功法官需要的細節！

 

我們正處在一個法治發展的全新時代，民眾對司法寄予了更多希望和信任，相對應的也給這個時代的法官提出了更高的要求。作為一名光榮的法官，我們曾經懷抱著偉大的法治夢想進入法律殿堂，我們希望自己能夠成為一股推動中國法治發展的助力，我們正在用青春和熱血踐行自己的誓言，我們更需要在今后的工作中用心去品味和實現司法的細節，讓全民的中國法治夢最終得以實現！